בית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל אתמול (ראשון) בהרכב של שלושה שופטים את הרשעתו של יו"ר חד"ש, וחבר הכנסת לשעבר,  מוחמד ברכה, אשר הורשע בתקיפת איש ימין במהלך הפגנה.

ח"כ לשעבר ברכה במהלך משפטו בתל-אביב, ברקע: ח"כ של סיעת חד"ש דב חנין (צילום: אל אתיחאד)

ברכה הורשע בחודש אפריל אשתקד, והוחלט לקנוס אותו ב- 650 שקל. ההרשעה שבוטלה אתמול הייתה בגין האישום האחרון מבין ארבעה אישומים אשר הגישה המדינה נגד יו"ר חד"ש. עו"ד חסן ג'בארין, מנכ"ל מרכז עדאלה, ייצג את ח"כ ברכה בהליכים המשפטיים נגדו.

בספטמבר 2009 הגישה הפרקליטות כתבי אישום נגד ח"כ דאז ברכה המייחסים לו עבירות שונות במקומות שונים ותקופות שונות. באוקטובר 2011 מחק בית משפט השלום שניים מן האישומים נגד ברכה עוד לפני תחילת ההליך הפלילי. השופט קבע כי חסינותו של ח"כ ברכה חלה על מקרים אלה באופן ברור וחד משמעי. ב-23 באפריל אשתקד  זיכה בית המשפט את ח"כ ברכה מאישום של תקיפת מסתערבים במהלך הפגנה נגד גדר ההפרדה בבלעין בשנת 2005, והרשיע אותו באישום אחד של תקיפת פעיל ימין במהלך הפגנה נגד המלחמה השנייה על לבנון בשנת 2006. בית המשפט המחוזי הפך היום את החלטה זו בעקבות הערעור שהגיש מרכז עדאלה.

עורך דינו של חבר הכנסת ברכה, מנכ"ל מרכז עדאלה עו"ד חסן ג'בארין, אמר בתגובה להחלטת המחוזי כי "היום הוכח כי כל התיק נגד מוחמד ברכה, על שלל האישומים שבו, היה תיק פוליטי מלכתחילה. זו פעם ראשונה שהוגש כתב אישום נגד ח"כ בגין פעילותו הפוליטית כמו השתתפות בהפגנה. ביטול כל האישומים נגד ברכה מוכיחים כי המדינה נקטה באכיפה סלקטיבית כלפי ח"כ ערבי על רקע פעילותו הפוליטית."

ברכה אמר בעקבות החלטת בית המשפט כי " התוצאה הסופית מצביעה על כישלון מהדהד של מני מזוז, שהחליט גם לאחר שימוע להגיש את כתב האישום. במקרה הטוב, מדובר בחוסר מקצועיות, ובמקרה הרע רדיפה פוליטית. בכל מקרה לאיש כזה אין מקום בבית המשפט העליון. אחרי עינויים שנמשכו 75 חודשים בכתלי בית המשפט, הוכח מה שאמרנו מהרגע הראשון: האישומים היו פוליטיים ומטרתם להטיל אימה על פעילות פוליטית בקרב הציבור הערבי. העובדה שזו פעם ראשונה מאז קום המדינה שח"כ מובל לבית המשפט בגין פעילותו מוכיחה כי קיימת מתקפה על המרחב של הפעילות הפוליטית האופוזיציונית".