xenforo eklentileri manuel sql injection hacker blog Sunucu Optimizasyon bilgisayar servis izmir bilgisayar servisi izmir asus servis izmir asus notebook servis izmir hp servisi izmir acer servisi izmir izmir boşanma avukatı
מדיניות – המפלגה הקומוניסטית הישראלית https://maki.org.il Fri, 30 Jan 2009 21:38:40 +0000 he-IL hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.6 המועמדים לראשות הממשלה: הישרדות בלבד? https://maki.org.il/%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%a2%d7%9e%d7%93%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%a8%d7%90%d7%a9%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%9e%d7%a9%d7%9c%d7%94-%d7%94%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%9c%d7%91%d7%93/ Fri, 30 Jan 2009 21:38:40 +0000 http://maki.org.il/he/?p=2223 מאמר שפרסמה ח"כ לשעבר תמר גוז'נסקי (חד"ש) באתר "ווינט"

השילוב בין מלחמה שזה עתה הסתיימה לבין מערכת הבחירות שתסתיים בעוד פחות משבועיים, שם במרכז העשייה התקשורתית את שאלת ההישרדות הפוליטית של שלושת המועמדים לראשות הממשלה (שני גברים ואשה אחת). כדי להישרד במרוץ לקלפי, כל אחד משלושת המועמדים רושם לזכותו את ההחלטה לפתוח במלחמה ואת המלחמה עצמה, ומוסיף כי הוא זה שראוי להוביל גם למלחמה הבאה, שתבוא כמובן בתקופת כהונתו. וכך, עם מעט מאוד גיחות לנושאים אזרחיים, גם לאחר שפסקו ההפצצות, השיח של מערכת הבחירות נותר בעיקרו צבאי-אסטרטגי. ככזה הוא דוחק לפינה את הנושאים האזרחיים, ובעיקר את נושא השלום ואת הנושאים החברתיים.

חשוב לשים לב לתופעה שבעצם צריכה להדיר שינה מעינינו: איש משלושת הטוענים לכתר ראש הממשלה אינו מנהל שיח על שלום (עם הפלסטינים, עם סוריה, עם העולם הערבי), ואיש מהם אינו מציע תוכנית של ממש להתמודדות עם העוני כתופעה כרונית, ועם העוני החדש פרי המשבר הכלכלי המעמיק.

ידיעות על פיטורי אלפי עובדים, על סגירת עסקים ועל ירידה בצריכה מתפרסמות יום-יום, אך המצוקה הזאת כמעט שאינה חודרת לתעמולת הבחירות, שמנהלות מפלגות הממסד. ואם כבר מדובר בתרופות כלכליות, הרי רובן מאותו סוג שבעשור האחרון העמיק את הפערים בין עשירים לעניים, קיצץ בקצבאות הביטוח הלאומי וגם שחק את שכרם של רבים מהשכירים.

המתמודדים על ראשות הממשלה אינם מתחרטים על ההפרטה המואצת של חברות ממשלתיות ושל שירותים חברתיים, שבוצעה בעת שהם היו בממשלה, וברור שהם ימשיכו להעמיד רכוש ציבורי ממלכתי למכירה פומבית, תוך הפקרת זכויות העובדים בחברות ובשירותים שיופרטו. יו"ר הליכוד מבטיח להמשיך לנהל מדיניות של כוח ועימות צבאי, ובאותו זמן מתחייב להמשיך להוריד במידה רבה את תקרת מס ההכנסה ומס החברות. פירוש הדבר, שמצד אחד מתקציב המדינה יוציאו עוד יותר למימון מלחמות והתנחלויות, ומצד שני המדינה תוותר על מיליארדי שקלים מתקבולי המסים. התוצאה הבלתי נמנעת של מהלך משולב כזה תהיה – עוד קיצוצים כואבים בתקציבים החברתיים, לרבות חינוך, בריאות, רווחה, והעמקה של הפערים בין העשירים שיזכו בהטבות המס, לבין מרבית העובדים.

ומכאן להישרדות הכלכלית – לא של טייקוני הבורסה וכרישי הנדל"ן, שחייבים עשרות מיליארדי שקלים לבנקים וגם לרבים מאיתנו, באמצעות קרנות הפנסיה וקופות הגמל – אלא של שני מיליון עובדים שכירים, וגם של המובטלים והקשישים. בימים שרעמו התותחים, העלו על נס את "אחדות העם" ובכך יצרו אשליה של צמצום פערים. אך דו"ח הביטוח הלאומי על מימדי העוני שאך פורסם, מלמד כי גם בתקופות של עסקים פורחים שחלקם התגלו כמגדלים פורחים – נשחק השכר הריאלי של פועלים בתעשייה ושל עובדות בשירותים החברתיים; נשחק שכר המינימום; פחתו הגימלאות של הביטוח הלאומי בממוצע למשפחה והעניים נעשו עניים יותר.

ומה יקרה בשנה הקרובה, עם העמקת המשבר הכלכלי, המשך הפיטורים והלחץ הגובר להורדת שכר? כיצד אז יישרדו לא רק אלה שכבר חיים מתחת לקו העוני (1.6 מיליון נפש, 777 אלף ילדים), אלא גם אלה שעד כה לא נמנו עם העניים, אך לא יצליחו לפרוע את המשכנתא ולכסות הוצאות בסיסיות אחרות? הצפי המדאיג לפיו יותר ויותר משפחות בישראל יהיו עסוקות בהישרדות כלכלית, חייב וצריך לתפוס מקום מרכזי בדיון הציבורי וגם במערכת הבחירות. השאלה מי מהמועמדים לראשות הממשלה הוא "אמין", "חזק", או "מסתכל בעיניים" מתגמדת מול השאלה באיזו חברה אנו רוצים לחיות: חברה סולידרית, הדואגת לכל אחת ואחד ומבטיחה לו עבודה, שכר הוגן ושירותים ציבוריים טובים וזמינים; או חברה שברובה עוסקת בהישרדות בלבד.

 

 

]]>
ההתנגדות למלחמה – משימה מהפכנית ואמיצה https://maki.org.il/%d7%94%d7%94%d7%aa%d7%a0%d7%92%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%99%d7%9e%d7%94-%d7%9e%d7%94%d7%a4%d7%9b%d7%a0%d7%99%d7%aa-%d7%95%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%a6/ Thu, 22 Jan 2009 19:15:52 +0000 http://maki.org.il/he/?p=2144 גילוי דעת הלשכה הפוליטית של מק"י

שלושה שבועות של מלחמה גבו מחיר קשה מנשוא: למעלה מ-1,400 הרוגים פלסטינים, וביניהם – 430 ילדים ומאות נשים וקשישים; 400 אלף פלסטינים שנותרו ללא קורת גג; הרס של תשתיות מים וחשמל, של בתי ספר ומוסדות ציבור אחרים. פשעי מלחמה אלה בוצעו באמצעות הטלתן של 1,500 טונות פצצות והפצצות מהיבשה והים לעבר שכונות אזרחיות. הפשעים האלה בוצעו בהחלטה צינית מחושבת של ממשלת אולמרט-ברק-לבני, אשר לא היססה אגב כך לחשוף רבבות ישראלים לירי טילים ופגזים. ההתנגדות הפלסטינית לפלישת הצבא הישראלי לרצועה הייתה ביטוי לזכותו הלגיטימית של כל העם להתנגד לכיבוש.

גם לאחר ההכרזה על הפסקת האש, שנכנסה לתוקפה השבוע, נמשכת פעילות צבאית ישראלית ברצועה. מק"י תובעת לשים קץ לכל התערבות צבאית ישראלית, את הסרת המצור מהרצועה ואת פתיחת כל המעברים לתנועת סחורות ובני אדם, וזאת כשלב ראשון בדרך לשיקומה הפיסי של הרצועה מההרס הכבד, שזרע הצבא הישראלי.

למלחמה בעזה היו מטרות מוצהרות, שנועדו לגייס לה תמיכה ציבורית בארץ ובעולם. אך מטרתה האמיתית הייתה – לנצל את תקופת המעבר שבין הנשיאים בוש ואובאמה מתוך מגמה לזכות בתמיכה מוחלטת של ממשל בוש וליצור סדר יום אזורי רווי דמים בפתחו של הממשל החדש, וזאת במטרה ליצור מאזן אימה ולרמוס כל סיכוי להסדר שלום ישראלי-פלסטיני יציב, המבוסס על פינוי כל ההתנחלויות, נסיגה ישראלית מכל השטחים הכבושים מאז יוני 1967, ושתי בירות, ישראלית ופלסטינית, בירושלים.

התוקפנות הישראלית משולחת הרסן לא הייתה אפשרית ללא תמיכה כל-צדדית של ממשל בוש, ללא השלמה גלויה וסמויה עם התוקפנות מצד הריאקציה הערבית, וללא תמיכה של הנהגות רוב המפלגות בארץ (מליברמן ועד מרצ) במלחמה. יוזמות ערביות ואירופיות שונות צצו מאוחר מדי ותרמו תרומה מעטה, אם בכלל, להוקעת התוקפנות הישראלית ונותן החסות לה – ממשל בוש, ולמאמץ החיוני להעמיד את יוזמי המלחמה ומבצעיה לדין על ביצוע פשעי מלחמה.

מפלגות השלטון ניסו באופן ציני להשתמש בתוקפנות ובשפיכות הדמים כמנוף לשיפור מצבן במערכת הבחירות לכנסת ה-18.

הממסד הישראלי ניצל את ימי המלחמה כדי לפגוע באופן חמור בחופש הביטוי ובחופש המחאה וההפגנה. למעלה מ-700 מפגינים, רובם אזרחים ערבים, נעצרו בידי המשטרה, ועשרות זומנו לחקירות שב"כ. מגמה זו באה לידי ביטוי גם בהחלטתה של ועדת הבחירות המרכזית לפסול את השתתפותן של רע"ם-תע"ל ובל"ד בבחירות. מק"י מוקיעה את המתקפה האנטי-דמוקרטית מצד זרועות השלטון בארץ, וקוראת למערכה ציבורית רחבה נגד הגזענות וסכנת הפשיזם.

ניהול המלחמה בעזה בימים של משבר כלכלי מחריף, מאיץ את גל הפיטורים וסגירת העסקים. מק"י תפעל לגיוס מערכה ציבורית נגד כל  ניסיון להטיל את מלוא כובד מימון המלחמה ההרסנית והנפשעת בעזה על כתפיהם של העובדים ושל השכבות העניות.

המפלגה הקומוניסטית הישראלית ושותפיה בחד"ש התריעו מפני המלחמה עוד לפני שפרצה, התנגדו לה באופן נחרץ מיומה הראשון, ומילאו תפקיד מרכזי במאות ההפגנות ומשמרות המחאה נגד המלחמה, שנערכו ברחבי הארץ ואשר אורגנו ברובן ע"י מק"י וחד"ש או יחד עמן.

בשותפות היהודית-ערבית, העומדת בכל המבחנים, בעמדותיהן המדיניות והמוסריות האמיצות, שירתו ומשרתות מק"י וחד"ש את האינטרס האמיתי של שני העמים, של העובדים היהודים והערבים, של הנשים והצעירים: הפסקת שפיכות הדמים והשגת שלום צודק ויציב לעמים וביטחון לכל האזרחים.

מק"י שולחת ברכה חמה לכל כוחות השמאל והשלום בעולם אשר הרימו קול מחאה וגינוי בכל רחבי תבל נגד התוקפנות הישראלית ומציינת במיוחד את תפקידיהן של ונצואלה, קובה ובוליביה.

חיפה, 19.1.09

 

 

]]>
הפסקת אש? הרי צבא הכיבוש נשאר https://maki.org.il/%d7%94%d7%a4%d7%a1%d7%a7%d7%aa-%d7%90%d7%a9-%d7%94%d7%a8%d7%99-%d7%a6%d7%91%d7%90-%d7%94%d7%9b%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a9-%d7%a0%d7%a9%d7%90%d7%a8/ Sun, 18 Jan 2009 21:00:53 +0000 http://maki.org.il/he/?p=2098  

בלילה שבין ה-17 ל-18 בינואר נכנסה לתוקפה הפסקת האש, עליה החליטה ממשלת אולמרט-ברק-לבני. במקביל, ניכרת באזור התרוצצות של מנהיגים אירופים, בניסיון לדחוף להסכמות בין ישראל לחמאס בתיווכה של מצרים. אך האם המלחמה אכן הסתיימה?

ההכרזה הישראלית בדבר הפסקת אש לוותה בהבהרה, כי הצבא הישראלי, שזרע הרס, שקטל 1,200 פלסטינים, שביתר את הרצועה, שהשתלט על שכונות שלמות בפאתי עזה  וגירש את יושביהן, שמטוסיו חגים ללא הרף בשמי הרצועה – נשאר בעמדותיו עד להודעה חדשה. משמעות החלטת הממשלה היא, איפוא, כי הכיבוש הצבאי של עזה יימשך ללא הגבלת זמן. זה מתכון בטוח להתלקחות מחודשת של האש, לניצול ירי כלשהו מהרצועה לעבר ישראל, כדי לחדש את ההפצצות ולהרחיב את הכיבוש הצבאי של הרצועה.

במקביל, אין שום התחייבות ישראלית לפתוח את המעברים לרצועה, לאפשר תנועה חופשית של סחורות, לרבות ציוד וחומרים הנחוצים לשיקום ההריסות הנוראות, שזרעו ההפצצות המסיביות במשך שלושת שבועות המלחמה הפעילה. המשך החנק הכלכלי, הרעב והפליטות נוסף לסבל הנורא לאוכלוסייה (ר' כתבה בעמוד 2), הוא גם מכשול בפני השגת הסכמות בדבר הפסקת אש מחודשת (תהדיה) בין ממשלת אולמרט לבין החמאס.

"חייבים לנצל את החורבן שנזרע בעזה לפתיחה נמרצת, בחסות בינלאומית, של מו"מ לשלום כולל" – כתב זאב שטרנהל ("הארץ", 18.1). פתיחה נמרצת של מו"מ לשלום כולל ללא כיבושים – הייתה ונותרה מטרה חיונית. אך האומנם ניתן וראוי לנצל את החורבן בעזה להשגתה?

ממשלת אולמרט-ברק-לבני ניהלה מלחמה הרסנית בעזה, כדי לחסום את הדרך בפני מו"מ מדיני, כדי להסיט את תשומת הלב הבינלאומית מהרחבת ההתנחלויות בגדה ומסיפוחה בפועל לישראל, כדי להתחמק ממתן תשובות של ממש לדרישות המדיניות של הרשות הפלסטינית בראשות אבו-מאזן. לכן, החורבן של רצועת עזה אינו מקדם מכירות לשלום; החורבן הוא אות קין על מצחה של ישראל וסיבה להוקעה חד-משמעית של הטרור הממלכתי הישראלי.

כדי להגיע להסדר מדיני כולל ויציב, הממשלה בישראל צריכה להפנות עורף למדיניות הכוח והתכתיב, לחדול מפשעי מלחמה, לפנות את כל ההתנחלויות, ולהסכים לכינונה של מדינה פלסטינית עצמאית, שבירתה ירושלים המזרחית, בצד ישראל.

 

 

]]>
טירוף המלחמה דוחה הפסקת אש https://maki.org.il/%d7%98%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a3-%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%94-%d7%93%d7%95%d7%97%d7%94-%d7%94%d7%a4%d7%a1%d7%a7%d7%aa-%d7%90%d7%a9/ Sun, 11 Jan 2009 21:57:26 +0000 http://maki.org.il/he/?p=2020  

כותרות העיתונים (11.1) זעקו: "ראש הממשלה ועמיתיו למטבחון נחושים להמשיך בלחימה". קציני צבא בכירים צוטטו באמירות מתלהמות בזכות המשך המלחמה והפעלת יכולות רבות יותר של צה"ל בהפצצות, בזריעת אבידות בקרב הפלסטינים ובהרס התשתיות ובנייני המגורים.

    נכון לרגע כתיבת שורות אלה, מדובר על 650 קורבנות בנפש בקרב הפלסטינים, ובהם – 200 ילדים וכמאה נשים; על מצב נורא בבתי החולים, שם פצועים שוכבים על הרצפה; ועל פגיעות הרסניות בתשתיות המים והחשמל. אלפי פלסטינים נסו מבתיהם, אך גם במקומות המחסה, לרבות במבנים של האו"ם, אין הם בטוחים מפני הפצצות.

    אך לצה"ל ולממשלת אולמרט-לבני-ברק לא די באסון ההומניטארי שהם גרמו לתושבי עזה, כמו שלא די להם באימה שאחזה בתושבי שדרות, באר-שבע, אשדוד, אשקלון וישובים נוספים, שהם יעד לטילי קסאם וגראד הנורים מהרצועה, ובקורבנות בקרב אזרחים והחיילים הישראלים.

    בכלי התקשורת נכתב, כי "בצה"ל סבורים כי על מנת להשיג את יעדי מבצע 'עופרת יצוקה' באופן תכליתי, יש להגביר את הפעילות המבצעית בתוך רצועת עזה ולהרחיבה".  גם ראש הממשלה אהוד אולמרט ושריו אהוד ברק וציפי לבני תומכים בהמשך הלחימה למען "השגת היעדים". אך מהם אותם יעדים?

    יעד אחד, שהממשלה מציינת הוא – עצירת אש החמאס. אך הרי היה כבר הסכם רגיעה (תהדיה), שנועד להפסיק את האש, והוא הופר בידי ישראל פעמיים: פעם אחת, בסגירה תכופה של המעברים, שהחריפה את המצור הכלכלי על הרצועה; ופעם שנייה, בפלישה של כוח צבאי לרצועה ב-4 בנובמבר 2008, שבעצם סימנה את הסיום היזום של הרגיעה בידי ישראל.

    היעד השני, שמציגים קברניטי ישראל, הוא – עצירת הברחות אמצעי הלחימה ממצרים לעזה. אך הכתובת לדרישה זו היא ממשלת מצרים, הנדרשת למנוע את ההברחות. אך מה למניעת הברחות ולהמשך ההפצצות של  הרצועה ולכיבוש הקרקעי של העיר עזה עצמה?

    החלטת מועצת הביטחון, הקוראת להפסקת הלחימה ולהפסקת אש מיידית, שנתקבלה בשבוע שעבר, נדחתה בידי ממשלת אולמרט-ברק-לבני, המנסה לנצל להמשך הלחימה את הימים שנותרו עד לכניסתו של אובאמה לבית הלבן. גם הנהגת החמאס מצידה הודיעה, כי ההחלטה אינה מקובלת עליה.

נכון לרגע זה, אין רואים את סופה של המלחמה האכזרית והמיותרת בעזה, הכרוכה בפשעי מלחמה, בסבל נורא לתושבים הפלסטינים, כמו גם בסבל רב לישראלים, תושבי הדרום. למק"י ולחד"ש ישנה תשובה ברורה. בהתייחסו להחלטת הממשלה להמשיך במלחמה, אמר ח"כ דב חנין:

 "על הממשלה לעצור מיד את המלחמה ולחתום על הפסקת אש אמיתית, כולל פתיחה של המעברים, וגם על הסכם חילופי חטופים ואסירים, שיחזיר את גלעד שליט לחיק משפחתו. רגיעה אמיתית בעזה תיצור פתח להתקדמות במשא ומתן לשלום כולל מול הרשות הפלסטינית והעולם הערבי".

 

 

]]>
איגוף משמאל https://maki.org.il/%d7%90%d7%99%d7%92%d7%95%d7%a3-%d7%9e%d7%a9%d7%9e%d7%90%d7%9c/ Thu, 08 Jan 2009 20:04:18 +0000 http://maki.org.il/he/?p=1979  

השבוע ביקרתי שוב בנגב המערבי, ב"ארץ הקסאמים". פגשתי שם מציאות קשה של חיים תחת איום. אסור להשלים עם מציאות כזו, על כך אין כל ויכוח. אבל יש ויכוח אמיתי בשאלה מה צריך לעשות כדי לשנות את המציאות הזו.
האמנם יש ויכוח? מי שניזון השבוע מהתקשורת הישראלית יכול היה להתרשם לגמרי אחרת. התמונה שצוירה בה הייתה של הסכמה לאומית מקיר אל קיר, קונצנזוס רחב של תמיכה במלחמה. זו גם התמונה המתוארת בסקרים שהתפרסמו השבוע. השיח הימני השתלט על החברה שלנו בימים האחרונים: ייאוש מהסיכוי להידברות, וכניעה לגישה שאומרת שמה שעד כה לא נפתר באמצעות הכוח יוכל להיפתר אם רק נדע להפעיל כוח רב יותר. כמו תמיד, כאשר רועמים התותחים, המערכת הפוליטית נסחפת ימינה. רק כמה ימים קודם, ערב הפלישה לעזה, רוב הנשאלים (46%) הביעו עמדה שמתנגדת למהלך הקרקעי.
כאשר המלחמה מתחילה, ספקנות והתנגדות הופכות לעמדות לא נוחות. בעוד שלפני המלחמה התנהל דיון ציבורי בשאלה אם פלישה לעזה היא צעד מועיל או מזיק, הרי שמיד עם הפלישה, השיח הפוליטי והתקשורתי בשאלה הזו התפוגג לגמרי. סוללות פוליטיקאים, אישי ציבור ופרשנים דיברו בקול אחיד על ההישגים המרהיבים, על הפגיעה ביכולות החמאס, על זכותנו להגן ועוד כהנה וכהנה. קולות אחרים כמעט שלא נשמעו, וגם כשנשמעו –לא הובאו לקידמת הבמה הציבורית. אחרי תחילת המלחמה, כשעשינו ניסיונות להעביר את עמדתנו בכלי התקשורת בזמן אמת, נתקלנו פעם אחר פעם בתגובת עורכי התכניות שהמלחמה התחילה ואין זה זמן לפוליטיקאים עדיין. כך ממש. כאילו מלחמה היא לא עניין פוליטי.
אמנם, מרבית הציבור כבר פיתח חשדנות כלפי מה שנאמר בטלוויזיה. ובכל זאת – שיטפון המלל הזה עושה משהו. הוא מגדיר כל דעה שמחוץ לקו הרשמי כדעה שאינה מתקבלת על הדעת. לא רק קיצונית או נאיבית, אלא פשוט בלתי מתקבלת על הדעת. "למדינה ריבונית יש את הזכות, ואף החובה להגן על אזרחיה". מי יחלוק על כך? ולכן – זה בכלל לא מתקבל על הדעת לראות בעיה בהריגתם של 400 אנשים בשבוע, בהם עשרות ילדים. וזה בוודאי לא מתקבל על הדעת לחשוב שהמבצע דווקא הרע את מצבם של תושבי מערב הנגב (ואשדוד ויבנה, ובאר שבע ורהט). זו הרי "זכות ואף חובה" – להגן על אזרחים.
הכל נקבר תחת הרטוריקה שמדברת על המיידי ביותר – יורים עליך, לפיכך מותר לך לירות חזרה, ומותר אפילו להשתגע קצת ולירות בכל מי שבדרך. האם כדאי לך לירות? האם יש דרכים אחרות להפסיק את הירי עליך? לא עכשיו. עכשיו יורים. והנה – רוב גדול בעד פלישה לעזה.
התהליך הזה חוזר בעשורים האחרונים פעם אחר פעם, וחלקו הוא תוצאה של השתלטות היועצים האסטרטגיים על מטות המפלגות השונות. דוגמה מובהקת לכך היה הפליק-פלאק לאחור שעשתה מרצ השבוע. ארבעה ימים לאחר תחילת ההרעשות בעזה פתחה מרצ בקמפיין תקשורתי למען הפסקת אש מיידית, תחת הסיסמא "אל תיכנסו לשם". אבל רק יומיים אחר כך, כאשר החלה הפלישה הקרקעית ממנה מרצ הזהירה קודם, הוסרו באחת כל סימניו של הקמפיין, ומרצ חזרה לעמדת המשקיף מהצד, זה הממתין לשעת כושר טובה יותר להשמיע ביקורת.
הרבה פעמים אין כוח או חשק לפוליטיקה, אבל דווקא כאן חשוב להבין את חשיבותה הגדולה. להנהגה פוליטית תפקיד מכריע ביצירת אותם סמנים שמכוונים את האנשים בקביעת עמדותיהם. על הפוליטיקאים מוטלת, לפיכך, אחריות עצומה. עמדות אמיצות שלהם יכולות לשנות תפיסות ציבוריות ולעצב דעת קהל. דוגמה בולטת לכך היא, כמובן, החלטתו של רבין להגיע להסכם עם ערפאת. ערב פגישתם של רבין וערפאת ההתנגדות בישראל לשיחות עם אש"פ נשקה לתשעים האחוזים. והנה, באבחה אחת, התהפכה דעת הקהל עד כדי נכונות להסכמים מרחיקי לכת איתו.
ישנן גם דוגמאות בהן פעילות ציבורית היא זו שפרצה את מעגל המלחמה. במהלך שתי מלחמות לבנון, אירועי מחאה הולכים וגוברים ברחובות ישראל הם שהכשירו את הקרקע לשינויי העמדות בתוך המערכת הפוליטית ולסיום המלחמות.
הימים הראשונים של המלחמה בעזה היו, אם כן, שעת מבחן למערכת הפוליטית הישראלית. במבחן הזה התברר שוב גודל הוואקום בפוליטיקה, התברר החוסר החמור בקוטב פוליטי שמאלי חזק שיוכל לשבור את מעגל ההתלהמות סביב המלחמה.
החוסר הזה מורגש במיוחד אצל הצעירים. את דור הגילאים שבין 20 ל-45 אוהבים לצייר כדור אסקפיסטי, ציני ומנותק מהפוליטיקה. במקביל, אוהבים לצייר את מתנגדי המלחמה כתל אביבים מנותקים – דמגוגיית אספרסו זולה. אני חושב שההגדרות האלה מפספסות את המציאות בגדול. כחבר כנסת מזדמן לי להיפגש עם צעירים רבים מאוד מכל רחבי הארץ וההתרשמות שלי (ממש לא רק מתל אביב) היא שצעירים חיים היום תחת צמד תחושות משלימות – האחת, מיאוס מהפוליטיקה הישנה; והשניה, נכונות לדרוש חיים טובים יותר כאן בארץ. צריך לשים לב – הדרישה הזו לחיים טובים יותר אינה בהכרח אסקפיזם, אלא אולי ביטוי של מודעות למציאות כפי שהיא ולצורך הדחוף למצוא לה פתרונות; כך גם המיאוס מהפוליטיקה הישנה אינו שקול בהכרח להתנתקות מהפוליטיקה – אלא אולי דווקא עדות על ראיה מפוכחת של הפוליטיקה כפי שהיא באמת. הפספוס הזה, שנובע במידה רבה מפטרונות, מחמיץ את הסיפור הגדול של ההזדמנות להתחדשותה של הפוליטיקה הישראלית.
האפשרויות לשמאל חדש קיימות במציאות. מחוץ למערכת הפוליטית הישנה, מערכת שהסתאבה על ידי יחסי הון ושלטון, אנחנו רואים התארגנויות מקומיות מאוד מרשימות. ניצנים של התארגנויות עובדים במקומות שמעולם לא היתה בהם עבודה מאורגנת; מאבקי שכונות על הזכות לדיור; שותפויות יהודיות-ערביות בצפון הארץ ובדרומה המשמיעות קול של שלום גם בזמן מלחמה; מאבקים סביבתיים על בסיס מקומי ואזורי ומגוון גדול של יוזמות נוספות שצומחות בכל רחבי הארץ ושכולן מנהלות, בסופו של דבר, מאבק אחד מול מערכת אחת של העדפת הרווח על האדם, ושל העדפת דרך הכוח על דרך ההידברות. האפשרויות קיימות. חלקן אף החלו לקבל ביטוי פוליטי בבחירות המקומיות האחרונות, לא רק בתל אביב, אלא גם במקומות אחרים. שמאל חדש כזה יכול להביא לכך שאת המלחמה הבאה נמנע מראש, במקום לספור את ההרוגים בדיעבד ולהיזכר שבעצם מלכתחילה חשבנו שזה רעיון גרוע, אז מה אם אמרנו דברים אחרים בזמן אמת.
עברנו עד היום שבועיים של מלחמה. תחילתה בשבוע של הפצצות מהאוויר ולאחריו פלישה קרקעית לעזה. מעגל המתנגדים למלחמה הולך ומתרחב באופן עקבי. הפגנות של עשרות הפכו להפגנות של מאות, ואלפים ובמוצאי שבת, כבר צעדנו 15,000 מפגינים, יהודים וערבים, מכיכר רבין לסינמטק. הפגנה גדולה ומרגשת במיוחד. בימים קודרים אלה של העמקת הפער בין יהודים וערבים, צעדו בחוצות תל אביב אלפים וצעקו יחד – "יהודים וערבים מסרבים להיות אויבים!". אבל על אף כל זאת ההפגנה הוצנעה בכלי התקשורת לכדי איזכור של שורה.
העלמת המחאה איננה רק אשמתם של העורכים והכתבים השונים. מדובר במיסגור עקבי של ההתנגדות למלחמה כעניינם של הערבים בישראל. הסיפור מסופר באופן מאוד פשוט – כשמתחילה מלחמה – הערבים דואגים לערבים; היהודים ליהודים.
וגם את זה צריך להגיד – במקביל למלחמה מתנהלת מערכה נוספת, מול האזרחים הערבים בישראל. אצל נתניהו וליברמן מופנית האש במידה כמעט שווה לחמאס ולאזרחים הערבים; אצל ברק ולבני מדובר בעיקר ברמיזות. התהליך הוא כפול – ראשית, מספרים לנו שרק ערבים מתנגדים למלחמה, ואחר כך מסבירים שההתנגדות הזו למלחמה מבטאת את חוסר נאמנותם של הערבים בישראל למדינה. מכאן הדרך היא קצרה לצימצומו של המרחב הדמוקרטי בגל מעצרים של מפגינים ופעילים ערבים בימי המלחמה, ולהתחזקות ההסתה לטרנספר פוליטי ואפילו פיזי של אזרחי ישראל הערבים.
חוץ מהמרחב הדמוקרטי הולכת לאיבוד גם האמת. כי הסיפור האמיתי אינו מסופר – כבר היום מתנגדים למלחמה יהודים וערבים רבים; גם בשדרות ועוטף עזה קיימת התארגנות מרשימה של אנשי שלום הקוראים לשים סוף לאלימות; ההפגנות בכל רחבי הארץ היו הפגנות פוליטיות מסודרות ולא אלימות ומרבית המתנגדים למלחמה מתבטאים בעקביות גם נגד דרכה של חמאס ומעשיה.
גם החלופה לדרך המלחמה הולכת כך לאיבוד. שהרי ההתנגדות למלחמה גם נשענת על ניתוח פוליטי כולל. אנחנו משוכנעים שיש דרך אחרת. אפשר להגיע בעזה להסכם רגיעה אמיתי שיכלול לא רק הפסקת אש מוחלטת משני הצדדים, אלא גם פתיחת המעברים והקלה משמעותית של החיים ברצועת עזה, וכן גם הסכם של חילופי חטופים ואסירים, כולל החזרת גלעד שליט סוף-סוף לחיק משפחתו. חשוב להבין שרק הרגעת המצב בעזה תוכל ליצור פתח של הזדמנות להתקדמות במשא ומתן לשלום כולל מול הרשות הפלסטינית והעולם הערבי.
כל אלה נשמטים אל מחוץ לסיפור התקשורתי-פוליטי השוטף את הארץ והמייצר חזות של תמיכה מהירה ומקיר לקיר במלחמה. כדי לפרוץ את המעגל הזה צריך ליצור, בזירה הפוליטית הישראלית, כוח שמאלי משמעותי, שמאל ברור, אמיץ ובעל השפעה, שיוכל להציע חלופה ברורה לציבור הרחב כחלק מדיון ערכי בין שמאל לימין.
המצב דומה גם במישור החברתי-כלכלי-סביבתי. בישראל פעילים כוחות סוציאליסטיים – מקימים ועדי עובדים, יוצאים להפגנות נגד מפעלים מזהמים, מנהלים מאבקי דיור ושכר לימוד – אבל במערכת הפוליטית חסרה אלטרנטיבה סוציאליסטית חזקה שתתייצב באופן עקבי וברור נגד המדיניות השלטת. אחרי מלחמת לבנון השנייה, למשל, התברר שהשכירים במשק הם שנדרשו לשלם את מחירה הכלכלי (עדכוני שכר שהובטחו לפני המלחמה, בוטלו כלאחר יד). ממשלה רודפת ממשלה, ועדיין תקציבו של המשרד להגנת הסביבה נשאר בסטנדרטים של עולם שלישי. גימלאות הנכות והזיקנה בישראל משמשות רק כחומר לתעמולת בחירות ובפועל מביישות את מקבליהן, ואת מוסדות המדינה המקמצים בהן כל כך.
דרוש לנו, על כן, בחברה הישראלית שמאל חדש, שמאל שיוכל לבטא באופן עמוק זווית מבט שונה על החברה, זווית שונה מהזווית הימנית השולטת בה היום. לא להסתפק בווריאציה רחמנית של קפיטליזם, אלא לאמץ מבט סוציאליסטי על המציאות; לא להשלים עם תיקונים קוסמטיים בתחום הסביבה אלא להבין את עומק המשבר הסביבתי, ולהפנים את הצורך הדחוף לבסס שיתופי פעולה איזוריים להתמודדות עימו. לא להשלים עם גרסת הימין לפיה נידונו לחיות על חרבנו במזרח התיכון, אלא להציע חלופה של הידברות אמיתית עם העולמות הערביים המגוונים שבאזור, חלופה של דו שיח בין-תרבותי פורה, חלופה של השתלבות במארג הקהילות הפוליטיות והתרבותיות שבאזור. להתעקש על השלום כיעד חיוני ביותר לישראל – יעד שבלעדיו קשה לדמיין את המשך קיומנו כאן במציאות לתוכה הולך ונכנס במהירות נשק גרעיני ובמציאות של משברים חברתיים וסביבתיים מחריפים. שמאל אמיתי צריך להתעקש שהמציאות באזור אינה מציאות של משחק-סכום-אפס. נהפוך הוא – הסיכוי היחידי של אחד הצדדים "לנצח", הוא רק אם כולם ינצחו.
השמאל החדש הדרוש לנו צריך לדעת להתייצב מול דעת הקהל ולדבר בקול ברור. להימנע מחישובי חישובים של כיוון הרוחות הציבוריים וטמפרטורת המים; להיות מסוגל להציב אמת ברורה מול טענות הימין; לדעת שהאמת הזו, מכיוון שהיא אמת, סופה להביא גם לשינוי של דעת הקהל. על השמאל החדש להעז ולשמש כתובת לתקוות של הציבור הרחב לחיים טובים יותר כאן בארץ.
לבסוף, השמאל בישראל מוכרח להכיל מגוון של קולות פוליטיים, להיות פתוח להם ולאפשר שותפות אמת בין שונים. אסור לו להגדיר את עצמו רק כתמונת מראה לימין. הגדרת השמאל תישען על השותפות היהודית-ערבית שבו, על סדר היום הסוציאליסטי שלו, על החתירה העקבית לשלום, על החשיבה הסביבתית-חברתית, על הפמיניזם, על זכויות האדם. אין זו רשימת ערכים שנועדה להשאיר בחוץ, אלא להיפך, רשימת ערכים אשר סביבה יכולים להתגבש כוחות חברתיים והתארגנויות מקומיות באינספור דרכים, כדי לייצר מציאות שונה וטובה יותר לכולנו.
 
]]>
מתי יבינו שטנקים אינם מחסלים זכויות לאומיות? https://maki.org.il/%d7%9e%d7%aa%d7%99-%d7%99%d7%91%d7%99%d7%a0%d7%95-%d7%a9%d7%98%d7%a0%d7%a7%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%9d-%d7%9e%d7%97%d7%a1%d7%9c%d7%99%d7%9d-%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%90/ Tue, 06 Jan 2009 20:52:50 +0000 http://maki.org.il/he/?p=1967 במאמרו "כמה הרג עד לתהדיאה" (ה"ארץ", 5.1), מצביע עקיבא אלדר על המטרה האמיתית למלחמה בעזה – סירובה של ממשלת אולמרט-ברק-לבני להגיע להסדר מדיני, הכולל פירוק כל ההתנחלויות ופתרון שאלת הפליטים לפי החלטות האו"ם. בהמשך תוהה אלדר, כמה ישראלים ופלסטינים ימותו, עד שהציבור בישראל ישתחרר מהאשליה, שבאמצעות טנקים ניתן לחסל את זכויותיו הלאומיות של העם הפלסטיני. להלן המאמר במלואו:  

"לפני שבוע בדיוק שאלתי כאן כמה פלשתינאים וישראלים צריכים למות עד שהצדדים יפסיקו את האש ויחתמו על תהדיאה 2? התשובה הגיעה, כביכול, בשבת, שעות ספורות לפני שצה"ל הסתער על רצועת עזה. חאלד משעל הודיע באמצעות אתר האינטרנט של עז א-דין אל-קסאם, שהוא מוכן לא רק ל"הפסקת התוקפנות"; ראש הלשכה המדינית של חמאס הציע לחזור למתכונת המעברים של 2005, כלומר להסדר במעבר רפיח מהתקופה שלפני ניצחונו של חמאס בבחירות והשתלטותו על האזור. הוא הביע נכונות להחזיר את הניהול במשותף למצרים, האיחוד האירופי, נשיאות הרשות הפלשתינית והחמאס.

נראה שראש הממשלה אהוד אולמרט לא שמע, או לא רצה לשמוע, חדשות מעין אלו. שוב הוא "הביט לאמהות בעיניים" והבטיח, כי שלח את ילדיהן לשדה הקרב רק לאחר שהממשלה מיצתה עד תום את כל הדרכים האחרות להחזיר את השקט לילדי שדרות. במקרה הטוב, אולמרט לא אמר את כל האמת. הכוח העצום נשלח לעזה לא רק, ואף לא בעיקר, כדי לפגוע בתשתית הצבאית של חמאס. המשימה העיקרית שהדרג המדיני הטיל על צה"ל היא לפרק את התשתית האזרחית של הארגון היחיד שמאתגר את שלטונו של מחמוד עבאס. לא בכדי ברק הגדיר את המערכה "מלחמה כוללת".
פגיעה אנושה בחמאס והורדתו על הברכיים היו כורח לא יגונה, אילו היה בכך כדי לקדם הסכם מדיני עם הזרם החילוני-הפרגמטי בשטחים. ואולם, גם אם משעל יצרף את חתימתו להסכם אוסלו ויחזיר לאבו מאזן את מפתחות המוקטעה בעזה, המציאות המדינית לא תשתנה. ממשלת ישראל – כמו קודמותיה ויש להניח שגם כמו זו שתבוא אחריה – לא תוותר על אריאל וגבעת זאב, שלא לדבר על העיר העתיקה של ירושלים. וכמובן, אף לא פליט זקן אחד לא יורשה לבקר בארץ הולדתו.
אין זה מקרה שאהוד ברק, זה שפעם התיימר להיות ממשיכו של יצחק רבין, אינו אומר שמבצע "עופרת יצוקה" נועד לצקת תוכן בתהליך השלום. במפגש שקיים לפני כמה חודשים בלשכתו עם קבוצת מזרחנים, הטיל שר הביטחון ספק גדול ברלוונטיות של פרדיגמת שתי המדינות לשני עמים. נוח לו מאוד במציאות השוררת בשטחים מאז ההמצאה הגאונית המכונה "רשות פלשתינית". ד"ר מנחם קליין, מחותמי יוזמת ז'נווה, נוהג לכנות אותה במרירות "פרוטקטורט ישראלי". המשימה תושלם אחרי שיו"ר העבודה ושר הביטחון ברק יעשה לשלטון החמאס בעזה מה שקודמו בשני התפקידים, בנימין בן אליעזר, עשה לשלטון הפתח בגדה במבצע "חומת מגן" באפריל 2002.
"מציאות ביטחונית חדשה" אינה אלא מסווה לשוני מתוחכם להמשכתה של מציאות קולוניאליסטית ישנה. ההרס והשנאה שישראל זורעת בשטחים הופכים אותה למציאות סומלית – אבן שואבת למיליציות קיצוניות דוגמת אל-קאעדה ובריונים שכונתיים. ספק גדול אם הפתח ייפול בפח השקוף ויסכים לחזור למשרדי הממשל בעזה על גופותיהם של נשים וילדים ועל סיפורי הגבורה של האחים הפלשתינאים. אחרי המלחמה נגד חיזבאללה אפשר היה לצפות שהישראלים, חובבי "ההרתעה", יבינו שבמלחמות מעין אלה, יחס של 100 הרוגים לעומת עשרה לרעתם נחשב אצל ארגוני גרילה לניצחון מפואר. ואחרי חשבון הדמים יגיע החשבון הכספי; במוקדם או במאוחר יימאס לאירופים ולארגונים וולונטריים לשקם את המציאות הכאוטית שישראל מכתיבה בשטחים.
השאלה שצריך לשאול איפוא היא כמה פלשתינאים וישראלים צריכים למות עד שהציבור הישראלי יתעורר מהאשליה החדשה-ישנה, שטנקים ומטוסים יכולים להנציח את הכיבוש. התשובה: כל עוד עם ישראל מצפה שהפלשתינאים ירימו דגלים לבנים – דגלים שחורים יתנוססו מעל ראשו".
]]>
קולות שפויים בים של התלהמות https://maki.org.il/%d7%a7%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%a4%d7%95%d7%99%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%9d-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%aa%d7%9c%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%aa/ Sun, 28 Dec 2008 20:43:45 +0000 http://maki.org.il/he/?p=1867  

התקשורת הישראלית הממוסדת, הממלכתית והמסחרית אשר בימי מלחמה תוקפנית מתקרנפת ברובה המכריע, נהגה כך גם בעקבות ההפצצות ההרסניות על עזה, שהחלו ב-27.12. באין-ספור רשימות ומאמרים, דברי פרשנות והערכות מדיניות, ניתנה רשות הדיבור כמעט רק לאלה התומכים במלחמה והמצדיקים את הקורבנות וההרס שהיא גורמת. נעשה גם ניסיון לתאר את ההתקפה האווירית, שכללה מאות גיחות, כניצחון, וזאת כאשר לצד הפלסטיני אין שום כלים להתמודד באופן צבאי עם התקפה אווירית.
אותה התקרנפות השפיעה גם על הסיקור הדל שניתן להפגנות נגד המלחמה, ובעיקר לאלה שנערכו בתל-אביב. יוצא דופן היה הערוץ הראשון, אשר במוצ"ש, 27.12, הביא תמונות מהפגנת האלפים מול משרד הביטחון. אך למחרת בחר "ידיעות אחרונות" לא לדווח כלל על ההפגנות בת"א, ואילו "הארץ" הכניס דיווח קצרצר על ההפגנה בת"א בכתבה שכותרתה – הפגנות של ערבים, אזרחי ישראל…
על רקע זה בולטים בשפיותם דברים שכתבו ב. מיכאל וגדעון לוי.
בטורו הקבוע, כתב ב. מיכאל ("ידיעות אחרונות", 28.12):
"הנה היא שוב, אותה 'מלחמת דז'ה-וו' מחזורית. אותו פרץ דם טקסי השב ונמשך אל היורה המבעבעת שמוליכה זה עשרות שנים את האזור כולו לגיהינום.
למען האמת, הנפש כבר עייפה מלחלק את מלחמת היום השביעי של מלחמת ששת הימים ל'מבצעים', ל'מלחמות', ל'קרבות', ל'פעולות', ל'מערכות'. כולם מלחמה אחת ונמשכת. כולם בית מטבחיים אחד גדול. מלחמת כובש בנכבש, מלחמת נכבש בכובש.
ושוב נשלפות כל המילים הגדולות על גבורה ועל הפתעה, על תחכום ועל הצלחה… אף כי לא ברור מה פשרה של אותה 'הפתעה' שהפתענו את חמאס. וכי מה? הוא לא הצליח להוציא את מטוסיו מן ההאנגרים? לקדם מבעוד מועד את שריוניו? לפרוס את סוללות הפטריוט שלו?
וגם – למה להכחיש – אין יותר מדי תהילה ועוז בריחוף היי-טקי מעל למכלאה ענקית וטיווח יושביה במסוקים יורקי טילים וממטוסים משליכי פצצות. וגם תחכום והצלחה יש בינתיים רק בפרשנותם הנרגשת של עשרות גנרלים (במיל') ששוב ישב להם עדנה מייגעת. כמו תמיד.
ומבין כל המילים הגדולות מבצבצת לה, כרגיל, אמת קטנה ומכוערת: בערי הדרום יש עד כה עשרות טילים, ובעזה יש עד כה מאות הרוגים. כמעט מחציתם אזרחים, כמעט מחציתם הם בוגרי קורס שוטרים, שאין בינם ובין טילי קסאם ולא כלום.
וגם את ההבל המדמם הזה כבר ראינו שוב ושוב. הלא כך בדיוק נהגה ישראל בשנות האינתיפאדה הנוראות: על כל פיגוע נורא של ארגוני הסירוב הפציצה ישראל משטרה או משרד או מתקן של הרשות הפלסטינית. עד שזו כרעה. עד שאיבדה את כוחה ומעמדה. עד שעל חורבותיה עלה החמאס לגדולה. את מי אנחנו ממליכים עתה בלהט הרצון לא לאכזב את ההמון הכועס?
רק שנאה ושכול וכאב ותאוות נקם יצמחו מכל העופרת היצוקה הזאת. גם שם, גם כאן, ואולי גם כמה מנדטים פה ושם.
כל כך מעייף, כל כך מייאש".
   גדעון לוי כתב ב"הארץ" (28.12):
    "ישראל יצאה אתמול לעוד מלחמה מיותרת ונפסדת. ב-16 ביולי 2006, ארבעה ימים אחרי פרוץ מלחמת לבנון השנייה, כתבתי כאן: 'בכל שכונה יש אחד כזה, בריון שאסור להרגיז אותו… לא שהוא לא צודק, הבריון, אכן היה מי שפגע בו. אבל התגובה, איזו תגובה!'. כשנתיים וחצי אחר כך והדברים שוב חוזרים על עצמם, למרבה הזוועה, בדיוק מצמרר. בכמה שעות של צהרי יום שבת זרע צה"ל בעזה הרג והרס בממדים שפגיעות הקסאמים בכל שנותיהם לא התקרבו אליהם, ומבצע 'עופרת יצוקה' רק בראשיתו. שוב תגובותיה האלימות של ישראל, גם אם יש להן צידוק, חורגות מכל פרופורציה, חוצות כל קו אדום של אנושיות, מוסר, משפט בינלאומי ותבונה.
    מה שהחל אתמול בעזה הוא פשע מלחמה ואיוולת מדינה. צחוקה המר של ההיסטוריה: ממשלה שיצאה חודשיים אחרי כינונה למלחמת שווא נוראה – היום כמעט הכל מודים בכך – יוצאת לעוד מלחמה נפסדת, חודשיים לפני תום כהונתה. בין לבין הייתה רוממות השלום בגרונו של אהוד אולמרט, מי שאמר את הדברים האמיצים ביותר שנשמעו אי פעם מפי ראש ממשלה בישראל. רוממות השלום בגרונו, ושתי מלחמות שווא בנדנו. ויחד אתו שר הביטחון שלו, אהוד ברק, מנהיג מפלגת השמאל-כביכול, בתפקיד השותף הבכיר לפשע.
    ישראל לא מיצתה את המהלכים המדיניים, לפני שיצאה אתמול לעוד מסע מבעית של הרג והרס. הקסאמים על עוטף עזה נהפכו לתופעה בלתי נסבלת, הגם שלא זרעו הרג, אבל המענה להם צריך להיות אחר בתכלית: פעילות מדינית להשבת הפסקת האש – זו שהופרה לראשונה, צריך לזכור עכשיו, בידי ישראל, בהפצצה המיותרת של מנהרה – ואחריה, אם זאת לא הייתה עולה יפה, תגובה צבאית מדודה והדרגתית. אבל לא. הכל או לא כלום, צה"ל פתח אתמול במלחמה שסופה, כרגיל, מי ישורנו.
    הדם יישפך עכשיו כמים. עזה הנצורה והענייה, עירם של הפליטים, תשלם את המחיר העיקרי, אבל גם אצלנו יישפך הדם לשווא. חמאס באיוולתו הביא את זה על עצמו ועל עמו, אבל בכך אין שום צידוק לתגובת היתר של ישראל. ההיסטוריה של המזרח התיכון חוזרת על עצמה בדיוק משווע, רק התכיפות הולכת ועולה. אם בין מלחמת יום הכיפורים למלחמת לבנון הראשונה עוד היו לנו תשע שנים של שקט, עכשיו אנחנו כבר יוצאים למלחמות כל שנתיים. בכך מוכיחה ישראל, שאין קשר בין ההסברה שלה, שמדברת על שלום, לבין ההתנהלות המלחמתית.
    ישראל גם מוכיחה עכשיו, שלא הפיקה לקח מהמלחמה הקודמת: שוב קדם למלחמה דיון ציבורי אחיד להחריד, שבמסגרתו נשמע רק קול אחד, זה שקרא להכות, להרוס, להרעיב ולהרוג, מסית ומדיח לביצוע פשעי מלחמה; שוב ישבו אתמול הפרשנים באולפנים והריעו למטוסי הקרב, שהפציצו בסיסי משטרה כחולה שתפקידה לשמור על הסדר ברחובות; שוב קראו שלא להרפות ולהמשיך בתקיפה; שוב תיארו העיתונאים רק את תמונת הבית המחורר בנתיבות כ'תמונה קשה'; שוב העזנו להתלונן שהעולם מראה את התמונות מעזה – ושוב צריך לחכות עוד כמה ימים עד שיעלה סוף סוף קול אחר מהמחשכים, קול התבונה והמוסר. בעוד שבוע-שבועיים יתחרו אותם פרשנים, שקראו להכות ולהכות, בביקורת שימתחו גם על המלחמה הזאת, ושוב זה יהיה באיחור משווע.
    התמונות שהציפו את המסכים בכל רחבי העולם אתמול הראו מצעדי גופות ופצועים, שמושלכים מתאי מטען של מכוניות פרטיות אל בית החולים היחיד בעזה, שראוי להיקרא כך. אולי שוב צריך להזכיר שמדובר בחבל ארץ מוכה ועלוב, שמרבית אוכלוסייתו בני פליטים שעברו תלאות בלתי אנושיות, וזה שנתיים וחצי הם כלואים ומוחרמים בידי עולם ומלואו. המחשבה כי במלחמה נעשה לנו בעלי ברית חדשים ברצועה, שהתעללות באוכלוסייה והריגת בניה יצרבו את תודעתה, שיש בכוחו של מבצע צבאי להפיל שלטון מבוסס ולהחליפו באחר, כזה שיהיה חביב עלינו, היא לא יותר ממחשבת עיוועים. חיזבאללה לא נחלש בשל מלחמת לבנון השנייה, להיפך. חמאס לא ייחלש בגלל מלחמת עזה, להיפך. בעוד זמן מה, אחרי שיסתיים מצעד הגופות והפצועים, נגיע להפסקת אש חדשה, בדיוק כמו אחרי לבנון, בדיוק כפי שאפשר היה להשיג ללא המלחמה המיותרת הזאת.
    בינתיים תנו עכשיו לצה"ל לנצח, כמו שאומרים. גיבור על חלשים, הוא הפציץ אתמול מהאוויר עשרות מטרות, ותמונות הדם והאש אמורות להראות לישראלים, לערבים ולעולם כולו שלא תש כוחו של הבריון השכונתי. כשהוא משתולל, איש לא יכול לעצור בעדו".
]]>
חד"ש: לעבור ממסלול ההסלמה למסלול של רגיעה אמיתית https://maki.org.il/%d7%97%d7%93%d7%a9-%d7%9c%d7%a2%d7%91%d7%95%d7%a8-%d7%9e%d7%9e%d7%a1%d7%9c%d7%95%d7%9c-%d7%94%d7%94%d7%a1%d7%9c%d7%9e%d7%94-%d7%9c%d7%9e%d7%a1%d7%9c%d7%95%d7%9c-%d7%a9%d7%9c-%d7%a8%d7%92%d7%99%d7%a2/ Thu, 25 Dec 2008 22:50:21 +0000 http://maki.org.il/he/?p=1838

חד"ש: לעבור ממסלול ההסלמה למסלול של רגיעה אמיתית
 
"אם מרצ מגדירה את עצמה כמפלגת שלום עליה להתייצב בעד השלום רגע לפני המלחמה ולא,
כמו תמיד, רק מייד בסופה."
 
חד"ש קוראת לממשלת ישראל לרדת ממסלול ההסלמה, ולעבור למסלול של רגיעה אמתית. בהודעה לעיתונות שהוציאה חד"ש בעניין, נכתב:
 
"מלחמה כוללת בעזה, היא מלחמה מסוכנת ומיותרת שמעמידה בסכנה את חייהם של אלפים ברצועת עזה ובמערב הנגב. בסרט הזה כבר היינו, אנחנו יודעים איך זה מתחיל, ויכולים לשער גם איך זה ייגמר. המלחמה איננה הפיתרון לבעיית הקסאמים. יש דרך אחרת. הסכם רגיעה אמיתית: לא רק הפסקת אש, אלא גם פתיחת המצור על עזה, והקלת הסבל המאוד קשה של מיליון וחצי בני אדם."
"הסכם רגיעה כזה צריך להיות תחילת הדרך – יש להשלים אותו בהסכם כולל של החלפת שבויים ואסירים, וללוות אותו בתהליך מדיני אמיתי מול הרשות הפלסטינית ומול אבו מאזן, תהליך שייתן לשני העמים בארץ הזאת אופק של עתיד אחר, אופק של תקווה".
 
"אנו קוראים למרצ, כפי שקראנו כבר בתחילת מלחמת לבנון השניה, ללמוד את לקחי כישלונותיהם מהעבר – לרדת מהגדר ולהצטרף לכוחות השלום בקריאה לרגיעה. מפלגה שמכנה עצמה מפלגת שלום מוכרחה להתייצב בעד השלום רגע לפני המלחמה ולא, כמו תמיד, רק מייד בסופה."
 
בשל ההסלמה בגבול הדרום, הוחלט במטה חד"ש-תל אביב לקצר את תכניות הכשרת פעילי הבחירות על מנת לקיים משמרות מחאה דחופות נגד ההסלמה ובעד השלום. פרטים על פעולות המחאה ייצאו בקרוב.
 
]]>
לאן שועטת מרצ? https://maki.org.il/%d7%9c%d7%90%d7%9f-%d7%a9%d7%95%d7%a2%d7%98%d7%aa-%d7%9e%d7%a8%d7%a6/ Tue, 23 Dec 2008 20:37:28 +0000 http://maki.org.il/he/?p=1817  
הנהגת מרצ, ובמיוחד היו"ר החדש שלה ח"כ חיים אורון (ג'ומס), טורחים לאחרונה על מהלך שיקדם את מפלגתם לקראת הבחירות לכנסת. על אותו מהלך, התראיין אורון למקומון "העיר" (5.12).
אורון, תל-אביבי במוצאו וכיום חבר קיבוץ להב בנגב, התייחס בריאיון לת"א, אך לא לתושביה, לשכונותיה, להרכבה המעמדי ולמאבקים היומיומיים המתנהלים בה. במקום זאת הוא התייחס לתנועת "עיר לכולנו", אך לא להיותה תנועה רחבה, הפועלת בשכונות הדרום (פלורנטין, סלמה ג'), אלא ליציאתם של פעילי מרצ ממנה.
אורון כועס על התנועה המרשימה "עיר לכולנו", ומנסה להטיל עליה את האחריות להופעה הנפרדת של מרצ בת"א. וכך אמר אורון לכתב: "שיספרו לך פעם באמת, דב חנין וחבריו, למה מרצ ועיר לכולנו לא הלכו ביחד ומי גרם לזה".
באמת, מן הראוי לספר מה קרה: הנהגת מרצ הארצית התערבה במו"מ שניהלו פעילי סיעת מרצ בעיריית ת"א-יפו עם ההנהגה של "עיר לכולנו". בלחץ ההנהגה, תבעו נציגי מרצ כי שם הרשימה יהיה עיר לכולנו – מרצ. במלים אחרות, הם רצו להכפיף את עיר לכולנו למרצ. דרישה זו נדחתה. פעילי מרצ בחלקם נשארו והמשיכו לפעול בתנועה ובחלקם – פעלו למען רשימת מרצ בבחירות לעירייה.
ולאחר שה"סוד" לגבי מרצ ו"עיר לכולנו" כבר אינו סוד, מן הראוי להצביע על הבדל יסודי בין מרצ לחד"ש.
ב"עיר לכולנו" נטלו חלק פעילי מק"י וחד"ש, משום שייחסנו חשיבות רבה למהלך שיזם ח"כ דב חנין, ואשר עיקרו – הקמת תנועה רחבה, המתבססת על קבוצות ופעילים בת"א בתחומים החברתיים והסביבתיים. מנקודת הראות של חד"ש, כוחו של מהלך דמוקרטי כזה הוא ביעדים החברתיים המאחדים, שהוא מציג, ולכן בשום שלב לא עלה בדעתה של חד"ש לתבוע ששמה ייכלל בשם התנועה.
מרצ, שנחלה כשלון בבחירות לעיריית ת"א-יפו (סיעתה הצטמצמה מ-5 ל-3 מנדטים), שבה והצטרפה לקואליציה בראשות חולדאי. "עיר לכולנו", נאמנה לעמדותיה, נותרה באופוזיציה, ומעמדה זו היא מנהלת מערכה לוחמת למען תושבי העיר.
בהמשך הריאיון, תיאר אורון את התוכנית של מרצ להקים רשימה משותפת עם תנועה חדשה, המורכבת מאישים הפועלים בתחומים שונים. אך גם אם תוקם אותה רשימה משותפת, עדיין נותר המבחן של הדרך. ובנושא זה הצהיר אורון:
"אנו שואפים להיות גורם מרכזי בגוש חוסם, שיאפשר הקמת ממשלת מרכז-שמאל בראשות ציפי לבני".
אך ממשלה בראשות ציפי לבני, אם תקום, תנהל מדיניות, עליה מכריזה לבני שוב ושוב: שום ויתור בירושלים המזרחית, שום הסכמה בנושא הפליטים הפלסטיניים, שום פינוי של התנחלויות. במלים אחרות, מרצ מודיעה כבר עכשיו, כי היא תהיה שותפה לממשלה, שכמו זו הנוכחית, תדבר על שלום, אך לא תקדם אותו; שתנהל מו"מ עקר, משום שאינה מכירה בזכותו של העם הפלסטיני למדינתו העצמאית בקווי הגבול של ה-4 ביוני 1967.
לכן, כל שוחר שלום עקבי ישאל, ובצדק? לאן הגעתם, מרצ ואורון?
מרצ, המציעה עצמה לממשלת לבני, אינה מוכנה לבנות שיתוף פעולה עם חד"ש, למרות שחד"ש יזמה לא אחת מהלכים שיובילו לשיתוף פעולה כזה במערכות לשלום צודק וכולל, להגנת הדמוקרטיה, לשוויון זכויות בין ערבים ליהודים, להגנת הזכויות החברתיות.
שיתוף פעולה בין מפלגות וארגונים בעלי עמדות אידיאולוגיות שונות אפשרי בהחלט, כאשר מסכימים על עמדות לגבי שאלות מדיניות וחברתיות גורליות. שיתוף פעולה כזה חשוב במיוחד נוכח התחזקות הכוחות הפאשיסטיים והימין הקיצוני בחברה הישראלית.
שלא כמו מרצ (גם זו המורחבת), חד"ש נאבקת לאחדות רחבה של יהודים וערבים במערכות לשלום אמת, לסיום הכיבוש, לדמוקרטיה ולחברה צודקת.
]]>
סדר יום חד"ש https://maki.org.il/%d7%a1%d7%93%d7%a8-%d7%99%d7%95%d7%9d-%d7%97%d7%93%d7%a9/ Tue, 23 Dec 2008 20:29:07 +0000 http://maki.org.il/he/?p=1810 נכתב על ידי רני טלמור, הטור פורסם באתר וואלה!


כמו כל שנתיים בערך, שוב מתקרבות הבחירות, מכוני הסקרים גוזרים קופונים על ימין ועל שמאל (תרתי משמע), ואמצעי התקשורת לסוגיהם מפרסמים את התוצאות: הליכוד (מתחזק), קדימה (נחלשת), העבודה (מתרסקת), ש"ס (מתייצבת), ישראל ביתנו (מפציצה), יהדות התורה (מתפללת), מרצ (מתגלגלת), הבית היהודי (מה זה?), ועוד מפלגה אחת, שזוכה בשלב זה ל-12 מנדטים, ונקראת – בכל הסקרים בלי יוצא מן הכלל – בשם המקורי והבלתי-מזוהה "המפלגות הערביות," בלשון רבים ובהא הידיעה.

גם הירוקים, צדק חברתי, התקווה, הגמלאים, ישראל חזקה ומימד, מוזכרות בכל הסקרים עם אחוזי תמיכה שאינם מבקיעים את אחוז החסימה. קריקטורה של מפלגות, שחלקן הוקם בידי זבים ומצורעים, אבל עוד לא נמצאו הסוקר או הסוקרת שאינם רואים חובה להכניסן לרשימת האפשרויות שהם מציגים בפני ציבור הנשאלים.

המפלגה המסתורית, המכונה "המפלגות הערביות," ש-10% מבעלי זכות הבחירה מצהירים שיצביעו בעדה, אינה אלא שלוש מפלגות המכהנות בכנסת הנוכחית, ולכל אחת יש שם: רע"מ-תע"ל, בל"ד וחד"ש. אבל למה לטרוח ולציין בפני הנסקרים את שמותיהן המפורשים של השלוש, ולבזבז שלוש רובריקות, כשאפשר לאפיין את כולן במילה אחת שמסמנת גזע? ההבדלים בין רע"מ-תע"ל, בל"ד וחד"ש רבים מאלה שבין הליכוד וקדימה. שתי הראשונות הן, אכן, “מפלגות ערביות", שכך מגדירות את עצמן. כל נציגיהן ישראלים-ערבים, ומצביעיהן, ככל הנראה, ערבים כולם. חד"ש, לעומת זאת, איננה "מפלגה ערבית" משום בחינה. ההפך. חד"ש היא מפלגה יהודית-ערבית על פי הגדרתה, וזוהי סיבת קיומה, ה-Raison d'être שלה . נבחריה הם ערבים ויהודים, וכך גם בוחריה.

ערבב ת'טיח אחמד
 
רע"מ-תע"ל מייצגת השקפת עולם חברתית שמרנית, והעומד בראשה, איברהים צרצור, הוא גם ראש התנועה האיסלמית. בשעתו נאלץ צרצור להסביר למה התכוון כשדיבר על "משטר חליפוּת". בל"ד היא מפלגה ליברלית, הדוגלת בהגדרת ישראל כמדינת כל אזרחיה ובהפרדת הדת מהמדינה מצד אחד, אבל מצד שני היא מפלגה לאומנית-ערבית המבקשת להכיר בערביי ישראל כמיעוט לאומי על כל המשתמע מכך.

חד"ש, לעומתן, היא מפלגה סוציאליסטית. כן, כן, שומו שמים! המילה הגסה הזאת, שהטיחו הרפובליקנים בברק אובמה כאילו היתה נעל של עיתונאי עירקי. אבל האמריקנים, שאסון הקפיטליזם הדורסני היכה בכל אחד ואחת מהם, לא נבהלו, והתוצאה היא כבר היסטוריה. מצעה של חד"ש עוסק בשוויון ובצדק לכול: צדק חברתי, צדק סביבתי, צדק לאומי; ומבקש לבטל את כל האפליות: בין המינים, בין העדות, בין הערים לעיירות הפיתוח, בין עשירים לעניים, וכן – מה לעשות – גם בין יהודים לערבים. מה לחד"ש וללאומנות הבדלנית של בל"ד? מה לה ולשמרנות האיסלמיסטית של רע"מ-תע"ל?

אבל מה לנו, הסוקרים, העיתונאים, השדרים, הכתבים; ומה לנו, הנסקרים, הקוראים, המאזינים והצופים, ולהשקפות העולם השונות בתכלית של שלוש המפלגות הללו? למה זה צריך לעניין אותנו? בסוף הרי כולם אותם אחמדים, לא ככה?

ערבי נשאר ערבי
 
נמאס כבר מהסקרים שמחלקים 10 או 12 (ואולי יותר) מנדטים ל"המפלגות הערביות", ונמאס כבר מהשאלות המתנשאות, ששבות ומוטחות באדנות קולוניאליסטית בפוליטיקאים ערבים : למה "אתם" לא מתאחדים? למה "אתם" מפצלים את קולות המצביעים הערבים? למה הערבים הם 20% באוכלוסייה ו – הנה זה בא… – "המפלגות הערביות" הן פחות מ-10% בכנסת?

ואני שואלת: למה לבוחר היהודי מותר לדקדק בזכוכית מגדלת בהבדלים הנעלמים שבין נתניהו לליברמן, בין ברק ללבני, בין פינס לג'ומס, ואילו מבוחרי רע"מ-תע"ל, בל"ד וחד"ש מצפים שיהיו עיוורים לתהום הרובצת בין איברהים צרצור לדב חנין?

אז בואו נתחיל בסקרים. אחר-כך נעבור לתוצאות האמת.

]]>