תלונה שהוגשה לנציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אליעזר גולדברג, נגד שופט בית משפט השלום בירושלים יצחק מילנוב, חושפת שיתוף פעולה שחוקיותו שנויה במחלוקת, בין המשטרה ליחידת עוז, בטיפול באזרחים זרים שהשתתפו בהפגנות בשכונת שייח ג'ראח בירושלים. על כך מוסר הבוקר (א') עיתון הארץ.
לפי התלונה, המשטרה עשתה שימוש לרעה בסמכויות המעצר הפליליות שלה, כדי להעביר לטיפול יחידת עוז פעילי שמאל זרים שהיא לא היתה מעוניינת לנהל נגדם הליכים פליליים. הדבר נעשה אף שהם שהו בארץ באופן חוקי ולא היו בתחום סמכותה של היחידה, ובניסיון למנוע ביקורת שיפוטית על מעצרם הראשוני.
לפי התלונה, שהוגשה ב-17 בדצמבר, בהפגנה בשייח ג'ראח לפני כשבועיים נעצרו 23 מפגינים, בהם שלושה אזרחים זרים: ברונו מרקוטה מקנדה, יוהנה ריכטמולר מגרמניה וראיין אולנדר מארה"ב. ב-12 בדצמבר הובאו השלושה להארכת מעצר לפני השופט מילנוב. המשטרה ביקשה להאריך את מעצר הזרים בארבע שעות, לצורך העברתם לטיפול יחידת עוז.
לטענת באי כוחם של השלושה, עוה"ד יפתח כהן ועמר שץ, בדיון שהחל ב-10 בלילה עשתה המשטרה כל שביכולתה לדחות את עניינם של הזרים לסוף. לטענתם, המשטרה העדיפה שפקחי יחידת עוז ייקחו אותם לטיפולם, מבלי שמעצרם הפלילי ייבחן על ידי שופט, כנדרש בחוק, כעבור 24 שעות מתחילתו. השלושה היו עצורים 30 שעות, ועורכי דינם ביקשו שוב ושוב ממילנוב להקדים את הדיון בעניינם, מחשש שפקחי יחידת עוז ייקחו אותם לפני שמעצרם ייבחן. אך לטענתם, השופט דחה את בקשותיהם וסירב לתת לכך ביטוי בפרוטוקול. עו"ד לאה צמל, שנכחה באולם, אישרה את הפרטים.
בסביבות 1 בלילה, לאחר שניידת יחידת עוז באה לבית המשפט, הודיע הטוען המשטרתי לעורכי הדין שהוא מושך את בקשתו להארכת מעצר הזרים. אבל אז, לטענת עורכי הדין, בניגוד לרצונו, הועלו הזרים בטעות לאולם, והשופט בחן את עניינם בכל זאת.
השופט ציין בפרוטוקול שהמשטרה אינה מתנגדת לשחרור השלושה, אך מבקשת להעבירם לטיפול יחידת עוז, ושכל השלושה שוהים בישראל כחוק. לטענת כהן, שץ וצמל, השופט הודיע לשני פקחי יחידת עוז שאין להם כל סמכות או עילה לעצור את הזרים, בהיותם שוהים כחוק, וכשאחד הפקחים אמר לשופט שבכל זאת יעכבם בתום הדיון, הזהירו השופט לבל יחזור לפניו על דברים אלה שוב.
השופט מילנוב שיחרר את השלושה ללא תנאים, וכתב בהחלטתו: "ככל שיחידת עוז מוסמכת לחקור אותם, היא בוודאי תפעל במסגרת סמכויותיה". הוא יצא מהאולם ללשכתו הצמודה, והדלת בין האולם ללשכה נותרה פתוחה. אז, לפי התלונה, פקחי עוז באולם לקחו, בחסות משמר בית המשפט – וללא התערבות קציני המשטרה – את הזרים בכוח.
לטענתם, השופט לא שעה לקריאות עורכי הדין ולא התערב במתרחש. "תלונה זאת לא נעוצה רק בהתנהגות השופט מילנוב בדיון, כי אם בעיקר במחדלו מיד עם סיום הדיון", כתבו בתלונתם.
בתלונה נכתב כי לאחר שנלקחו בידי פקחי יחידת עוז, הוחזקו השלושה שעה-שעתיים בבית המשפט, "והכל בחסות אנשי משמר בית המשפט, והכל תחת עינו הפקוחה של שופט שלום". עורכי הדין ביקשו מגולדברג לבקר את "מחדלו החמור של השופט מילנוב – בהעלימו עין ובהפנותו עורף לשלושה אזרחים זרים שנחטפו מאולמו".
עו"ד כהן טוען שיחידת עוז לא היתה מוסמכת לעכב את שלושת האזרחים לטיפולה לאחר הדיון במיוחד, שכן השופט כתב מפורשות בפרוטוקול כי השלושה שוהים בישראל כדין. אך מפקד יחידת עוז, יהודה בן עזרא, לא סומך ידיו על השופט בקלות: "אני לא יודע אם השופט בדק את המסמכים שלו", אמר והוסיף: "באשרה שלו כתוב תייר. לא מפגין".
כשנאמר לו שהשופט אמר במפורש לפקחיו שעיכובם יהיה לא חוקי, השיב: "עם כל הכבוד לשופט, באמת יש לי כבוד לשופטי בית המשפט, הם לא מחליטים את מי אני עוצר או לא עוצר". בן עזרא הסביר: "מותר לי לעכב בשני מקרים: אם אני חושד שהוא לא שוהה חוקי, או שהוא עבר עבירה מנהלית וקיבלתי מהמשטרה מידע על זה". אבל המקרה של השלושה אינו נופל בשתי ההגדרות הקבועות בחוק.
כעבור שבוע, ב-18 בדצמבר, האזרח האמריקאי מהשלושה, ראיין אולנדר, נעצר שוב בהפגנה בשייח ג'ראח. הפעם, לטענת עו"ד כהן, הספיקו אנשי יחידת עוז לקחת אותו מבית המשפט לאחר פניית המשטרה "לפעול להרחקתו של התייר הנ"ל מישראל לאלתר", מבלי ששופט בחן את מעצרו. לטענתו, רק לאחר שכבר נלקח בידי אנשי יחידת עוז למשמורת בכלא גבעון, נשללה אשרת השהייה שלו בישראל. כך, למעשה, הכשיר משרד הפנים בדיעבד את מעצרו הלא חוקי.