רק ח"כ דב חנין (חד"ש) התנגד ל"חוק המאגר הביומטרי" (להורדת PDF) שעבר אמש (יום ד') בקריאה ראשונה בכנסת, לאחר שקיבל את תמיכת הממשלה בחודש אוגוסט. החוק, שיזם משרד הפנים, נועד להנהיג בישראל "תעודות זהות חכמות" אשר כוללות אמצעי זיהוי ביומטרים, כגון טביעת אצבע ותמונת ממוחשבות של הפנים. כמו כן, החוק מורה על הקמת מאגר שיכלול נתונים ביומטריים על כל תושבי המדינה. כאמור, החוק התקבל בקריאה ראשונה ברוב של 18 חברי כנסת כנגד חבר כנסת אחד – חנין. לא היו חברי כנסת שנמנעו. החוק יעבור לוועדת חוק חוקה ומשפט.
אם החוק יעבור, משרד הפנים יהיה אחראי על איסוף הנתונים הביומטריים של כל תושבי ישראל. תושבים שיתנגדו למסור את הנתונים יענשו וישלחו לשנת מאסר, על פי ההצעה. החוק לא מציין כיצד יבצע איסוף הנתונים בפועל. ניתן לעשות שימוש במאגר הביומטרי, שזכה לביקורת ציבורית נרחבת, לאימות אמיתות אמצעי הזיהוי החכמים, הוא גם יוכל גם לסייע למשטרה ולכוחות הביטחון בזיהוי חשודים, זאת לאחר קבלת צו מבית משפט שלום. המאגר יוכל לסייע לכוחות הביטחון בחקירות, בבירור זהותו של אדם שזהותו מוטלת בספק וגם לצורך העברת המידע לרשות אכיפה מחוץ לישראל.
הצעת החוק המקורית, שאושרה בתחילת חודש אוגוסט על ידי הממשלה זכתה לביקורת מפעילים למען זכויות אדם. "הקמת מאגר ביומטרי ראשי לכלל האזרחים תפגע בזכות היסוד החוקתית לפרטיות. הפגיעה תהיה כפולה: המאגר יהיה מצוי בסכנת פריצה על ידי גורמים עוינים, והמאגר הביומטרי יוכל לעמוד לרשות המשטרה וכוחות הביטחון ויהווה פוטנציאל למטרד לאזרחים, שיהפכו לפושעים פוטנציאליים בעל כורחם", אמר אז עו"ד דן חי, יו"ר הוועדה להגנת הפרטיות בלשכת עורכי הדין.
ח"כ חנין הביע תמיכה במסמכי הזיהוי הביומטרים עצמם, אך התנגד להקמת המאגר לצידו. "זו תהיה המדינה המערבית הראשונה שתקים מאגר כזה רגיש, וזאת למרות שאפילו במשרד הפנים ככל שאני יודע, אמרו שלא צריך מאגר כזה בשביל למנוע זיופים". חנין ציין כי מדובר בפגיעה בזכויות יסוד וביקש לבחון את החוק מחדש ולא להעביר אותו.
"הטיעונים של הפרטיות מוכרים לי", אמר חבר הכנסת אריה אלדד, " אבל רוב אלה שמתנגדים לתעודות זהות ביומטריות הם נוכלים ועבריינים". אלדד קרא לחברי הכנסת להילחם ב"מכת המדינה" כהגדרתו. חבר הכנסת ניסים זאב הביע אף הוא תמיכה בחוק, ענה לחנין וציין כי בארצות הברית נלקחת טביעת אצבע מהנכנסים למדינה בכל פעם שמגיעים אליה.
שר הפנים מאיר שטרית השיב לחנין, ואמר שהחוק התעכב "בגלל הרגישות שלו", וחזר על התיקונים שהוספו לחוק ועל הפיקוח שהוא מטיל על המאגר. "המתים לא יוכלו להצביע, אז אולי יפגעו בזכויות המתים", אמר שטרית בצחוק.
