ריאיון מיוחד ל"זו הדרך" עם חנא עמירה, חבר הוועד הפועל של אש"ף וחבר הלשכה הפוליטית של מפלגת העם הפלסטיני.
מהי עמדת מפלגת העם הפלסטיני ביחס להתקוממות במצרים?
אנו תומכים בתביעות לדמוקרטיה של התנועה העממית במצרים, הנמצאת בשלב קריטי במאבקה. אנו מאחלים לעם המצרי, שישיג את מטרותיו – דמוקרטיה רחבה יותר ומידה של צדק חברתי. זו זכותם של האזרחים המצרים לבחור את מנהיגיהם באופן חופשי, לשנות את החוקה ולהוציא ממנה סעיפים שאינם דמוקרטיים. אנו מקווים מאוד, שהמערכה העממית הנוכחית תסלול את הדרך לשלב חדש בהיסטוריה של מצרים.
כיצד משפיעה ההתקוממות במצרים על האזור, על העולם?
תוצאות ההתמודדות במצרים ישפיעו מאוד על ההתפתחות במזרח-התיכון וגם בעולם. מצרים היא המדינה הערבית הגדולה ביותר, ומדיניותה משפיעה על ייתר מדינות האזור.
מהתגובות של נתניהו ניתן להסיק, כי ממשלת ישראל חוששת, כי השינוי במצרים יחייב אותה לשינויים בעמדותיה. לכן פועל נתניהו לגיוס מעצמות המערב, כדי להכתיב את תוצאות המערכה, כך שתתאים למדיניותו, וכדי שכל משטר שיקום במצרים יכבד את הסכמי קמפ דייוויד.
אשר לעם הפלסטיני, הוא ייצא נשכר מעמדות זהירות יותר, שתנקוט מצרים ביחס לישראל ולמדיניותה הרשמית.
מה עמדת הרשות הפלסטינית בנושא זה?
העמדה הרשמית של הרשות הפלסטינית היא – אי-התערבות בעניינים הפנימיים של מצרים ושל כל מדינה אחרת. כתנועה לשחרור לאומי שטרם השיגה עצמאות, אש"ף זקוק לתמיכתם של העמים הערביים. לכן אני סבור שהעמדה של אי-התערבות היא נכונה.
בריאיון ל"אל אתיחאד" (25.1) התייחסת להדלפות של "אל ג'זירה"…
כאשר תחנת "אל ג'זירה" ארגנה את המסע הרעשני של פרסום המסמכים, חשדנו שההדלפה הגיעה ממשרדו של ראש ממשלת ישראל. אך התברר, כי המקור הוא פקיד בצוות המו"מ, אשר מכר את המסמכים. לכן דרשנו להקים ועדה עצמאית, עליה יוטל לבדוק את המסמכים ולקבוע, אם הם אכן מסמכים של המשא-ומתן. בינתיים בדקו את העניין שני אנשים, ואחד מהם המליץ לנקוט צעדים נגד המדליף.
נשארנו בדעתנו, כי חשיפת המסמכים לא נועדה לסייע למשא-ומתן עם ישראל, שכן כרגע לא מתנהל כלל מו"מ. לעומת זאת, ממשיכה להתנהל פעילות פלסטינית אינטנסיבית במישור הבינלאומי במטרה להעלות נושאים חשובים, ובכללם ההתנחלויות, על סדר יומה של מועצת הביטחון. הדלפת המסמכים נועדה להפעיל לחץ נוסף על הצד הפלסטיני. הרי אם הנושאים והנותנים מהצד הפלסטיני אכן הסכימו לוויתורים, כפי שטוענת "אל ג'זירה", מדוע לא נחתם אז הסכם?
ומה למדתם מהמסמכים עצמם?
שר החוץ של ישראל, אביגדור ליברמן, הגיב למסמכים שפורסמו ב"אל ג'זירה" בהכרזה, כי הם מאמתים את הנחתו, לפיה הצד הפלסטיני אינו רוצה בשלום, וכי הפתרון הוא בהתקדמות למדינה פלסטינית בגבולות זמניים.
לכן המסקנה החשובה הראשונה מהמסכמים היא, שהממסד הישראלי כלל אינו מתכוון להיענות לדרישות הפלסטיניות במשא-ומתן דו-צדדי. המסקנה השנייה היא, שממשל ארצות-הברית אינו עוסק בתיווך בין הצדדים. הוא אינו מתווך, אלא נוקט עמדה ברורה של תמיכה בדרישות ממשלת ישראל.
מסקנה נוספת היא, כי קיים צורך, שכל המידע הקשור במו"מ יהיה חשוף בפני העם הפלסטיני. מוטל על ההנהגה הפלסטינית לקיים את השקיפות הזאת, וזאת לפני שאחרים יכפו אותה עלינו.
ומה לגבי המשא-ומתן העתידי?
המו"מ העתידי עם ישראל צריך להתנהל תוך מעורבות בינלאומית פעילה. על מדינות העולם ללחוץ על ישראל לאמץ את החלטות האו"ם הנוגעות בדבר כבסיס למשא-ומתן. במילים אחרות, נחוצה רפורמה מלאה בצורת ניהולו של המו"מ. במקביל נחוצה אסטרטגיה פלסטינית חדשה לגבי תהליך השלום, ולאסטרטגיה זו יש להתאים את כל מערכת המשא-ומתן המדיני.
