משפטו של ח"כ ברכה הסתיים; במארס יינתן פסק הדין

בבית משפט השלום בתל אביב הסתיים ביום רביעי המשפט שמתנהל נגד יו"ר חד"ש, ח"כ מוחמד ברכה. הוא מואשם כי פגע בפעיל ימין במהלך הפגנה בתלאביב ב-2006, וכן כי התעמת עם שוטר בניסיון למנוע מעצר פלסטיני, בהפגנה מול הגדר בבלעין ב-2005. את ח"כ ברכה ייצגו בדיון עורכי הדין חסן ג'בארין ואראם מחאמיד ממרכז "עדאלה". במהלך חודש מארס הקרוב השופט דניאל בארי אמור לפרסם את פסק הדין. בישיבה בה ההגנה והתביעה מסרו את סיכומיהן השתתפו, בין היתר, ח"כ עפו אגבריה (חד"ש), ראש העיר נצרת ראמז ג'ראייסי; מזכיר חד"ש, עו"ד איימן עודה; ראש סיעת חד"ש בהסתדרות, סוהיל דיאב ופעילי חד"ש ומק"י רבים.

2014-02-07_162841

ח"כ ברכה בבית המשפט בתלאביב, לידו ראש העיר נצרת, ראמז ג'ראייסי וח"כ עפו אגבריה מחד"ש (צילום: אל אתיחאד)

ח"כ ברכה, כבר העיד בדצמבר 2012, והכחיש את האישומים המיוחסים לו. בנוגע לאישום לפיו תקף פעיל ימין בהפגנה בתלאביב, אמר ח"כ ברכה כי לא היו דברים מעולם, וציין כי ישנן עדויות לפיהן צעד בעת האירוע המדובר כשהוא משלב ידיים עם מפגינים נוספים, ולכן לא ייתכן כלל שפגע בפעיל הימין. בעדותו אמר כי "הטענות שקריות לחלוטין וגובלות בעלילה ובהתנגדות לאיש ציבור בגלל דעותיו. אני לא מבין איך ממשיכים בדבר הזה אחרי העדויות. יש גבול לציניות". גם בנוגע לאישום השני, שבו נטען כי התעמת עם שוטרים במהלך הפגנה בבילעין, אמר ח"כ ברכה כי הטענות אינן נכונות. במהלך ההפגנה הושלך לעברו רימון הלם, והוא פונה מהמקום באמבולנס, לאחר שנכווה ברגלו ומקצת מבגדיו נשרפו.

ח"כ ברכה אמר על דוכן העדים, כי בשום שלב לא לקח חלק בתקרית כזו, והזכיר כי אחד העדים תיאר את האיש שהפריע לשוטרים כנמוך, מה שאינו עולה בקנה אחד עם קומתו של ברכה. לדבריו, "הדיבורים על כך שמנעתי מעצר הם שקר מוחלט. לפי כל העובדות שעלו מהשטח, אני האדם שנפגע. אז מנין מגיעה החוצפה להגיש כתב אישום כזה אחרי שאני נפגעתי?". הוא הזכיר עדות קודמת, שבה מסתערב העיד כי הוא וחבריו זרקו אבנים בהפגנה, ואמר: "ציפיתי מהתביעה שבאותו היום תבטל את כתב האישום, ושתטפל בתלונה שהגשתי למח"ש (המחלקה לחקירת שוטרים שבמשרד המשפטי) ". ברכה סיכם כי "זה כתב אישום שלא היה מוגש נגד חברי כנסת אחרים שעשו דברים חמורים מאוד, כולל אנשים שהורשעו בעבירות סביב ההתנתקות וקיבלו חנינה. חבר כנסת עמד אז על ג'יפ צבאי ומנע ממנו להתקדם ולא הואשם, אז איך לא אחשוב שיש פה איפה ואיפה? יש פה רשלנות שפוגעת בשמי הטוב". לדברי מרכז "עדאלה", המייצג משפטית את ח"כ ברכה, זו היא הפעם הראשונה בהיסטוריה של המשפט הישראלי בה חבר כנסת מכהן עומד למשפט בגין השתתפות בהפגנות. נוכח הסתירות שהתגלו בין עדויות התביעה בבית המשפט לבין העדויות המקוריות שנתנו העדים מיד לאחר האירועים, קובעים במרכז "עדאלה" כי מדובר ברדיפה פוליטית.

יצוין כי באוקטובר 2011 קיבל בית המשפט את בקשת צוות ההגנה של ח"כ ברכה, וקבע שחלה חסינות על שניים מארבעת פרטי האישום, ועקב כך הם בוטלו. פריט האישום הראשון שבוטל היה העלבת שוטר במהלך הפגנה נגד מלחמת לבנון השנייה, בקיץ 2006, והשני היה הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, במהלך הפגנה של משפחות הרוגי אוקטובר 2000 בנצרת, לאחר סגירת תיקי החקירה נגד השוטרים האחראים לירי.