מרצות ומרצים שעוסקים בפילוסופיה של המוסר, פילוסופיה מדינית, או אתיקה מקצועית שיגרו בסוף השבוע גילוי דעת לכל חברי הכנסת ובה הם קוראים לכנסת ולממשלת הימין "להתעשת ולחזור בהן מהמהלכים להתיר הזנה בכפייה של אסירים או עצירים ששובתים שביתת רעב. הזנה בכפייה היא צעד אלים ומשפיל שגורם סבל ניכר, מהווה פגיעה חמורה בכבוד האדם, בחירותו ובאוטונומיה שלו, ומוכר ברחבי העולם כעינוי. כמו כן, הזנת אדם בכפייה עומדת בניגוד גמור לאתיקה הרפואית, המבוססת על יחס נאמנות בין הצוות המטפל לבין המטופל, מחייבת שכל טיפול ייעשה למען המטופל ומותנית בהסכמתו. לכן, אסור לאף רופא או מטפלת רפואי אחר להשתתף בהזנה כפויה כזו".
הפגנה נגד הצעת חוק הזנה בכפייה שנערכה ליד הכנסת בשבוע שעבר (צילום: אקטיבסטילס)
יצוין שלעמדה זו שותפים ההסתדרות הרפואית בישראל, והמועצה הלאומית לביואתיקה אשר שללה את החקיקה המוצעת פה אחד, בהיותה מנוגדת לחוק זכויות החולה אשר מתיר טיפול מציל חיים שלא ברצון המטופל אך ורק לשם הצלתו ועל-פי אישור פרטני של ועדת האתיקה אם השתכנעה שתינתן הסכמה למפרע. "החקיקה המוצעת מהווה מתקפה ישירה על מקצוע הרפואה ועל מקצועות טיפוליים אחרים ומגייסת אותם למטרות זרות", נאמר באגרת. בין החתומים על גילוי הדעת: ד"ר יובל אילון, האוניברסיטה הפתוחה; פרופ' דניאל אטאס, האוניברסיטה העברית; פרופ' דוד אנוך, האוניברסיטה העברית; פרופ' יצחק בנבג'י, אוניברסיטת תל אביב; ד"ר יותם בנזימן, מכללת ספיר; פרופ' ניב גורדון, אוניברסיטת בן גוריון; פרופ' עידו גייגר, אוניברסיטת בן גוריון; פרופ' חיים ננז, אוניברסיטת תל אביב; פרופ' יוסי דהאן, המרכז האקדמי למשפט ועסקים; פרופ' אמיר הורוביץ, האוניברסיטה הפתוחה; פרופ' צבי טאובר, אוניברסיטת תל אביב; ד"ר ארנון לוי, האוניברסיטה העברית; ד"ר ענת מטר, אוניברסיטת תל אביב; ד"ר דניאל מישורי, אוניברסיטת תל אביב; פרופ' אבישי מרגלית, האוניברסיטה העברית; פרופ' יצחק (יאני) נבו, אוניברסיטת בן גוריון; פרופסור שלומי סגל, האוניברסיטה העברית; פרופ' דני סטטמן, אוניברסיטת חיפה; ד"ר לוי ספקטר, האוניברסיטה הפתוחה; ד"ר עובדיה עזרא, אוניברסיטת תל אביב; ד"ר טלי קריצמן אמיר, המרכז האקדמי למשפט ועסקים; פרופ' אבי שגיא, אוניברסיטת בר אילן ופרופ' יורם שחר, המרכז הבינתחומי.