הטיה פוליטית משמעותית של כלי התקשורת המרכזיים בישראל לטובת קואליציית הימין הקיצוני של נתניהו. כך עולה מנתוני חשיפה תקשורתית של חברת ״יפעת״, שהוזמנו על־ידי פורום ״מיקרופון לכולם״ ופורסמו באתר ״העין השביעית״. ההטיה לטובת הקואליציה הנוכחית ניכרת גם בחשיפה הכללית, הגדולה פי כמה וכמה מן היחס שבין הקואליציה והאופוזיציה במציאות או מנתוני הפופולריות של הקואליציה; גם בחשיפה בצמרת הטבלה, שממנה נעדרים כמעט לגמרי נציגי האופוזיציה; והיא בולטת במיוחד במהדורות החדשות המרכזיות — הבימות החשובות ביותר של שידורי האקטואליה.
עוד עולה מהנתונים כי לצד אישוש נוסף להדרה מדאיגה של נשים וערבים מן הייצוג הפוליטי בתקשורת המרכזית, הם עומדים בסתירה גמורה לטענות חוזרות ונשנות מצד נתניהו עצמו, שלפיהן התקשורת המרכזית עוינת אותו כביכול. הנתונים תואמים גם את הסקירות השונות שהתפרסמו ב״העין השביעית״, על האופן שבו התקשורת המרכזית משרתת באופן עקבי את המסרים והאינטרסים של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובייחוד של שריו הגזענים.
הנתונים כוללים את כלל ההופעות של חברי הכנסת והשרים בכלי התקשורת המרכזיים, בתקופה שבין 1 בנובמבר 2025 ועד 16 בפברואר 2026. כלי התקשורת שנבדקו הם כאן 11, קשת 12, רשת 13, כאן רשת ב׳ וגלי צה״ל. בסך הכול נבדקו 137 פוליטיקאים: חברי כנסת, שרים וראשי מפלגות שאינם ח״כים, כגון יאיר גולן, נפתלי בנט וגדי איזנקוט.
הממצא העיקרי העולה מן הבדיקה: הקואליציה של הימין הקיצוני זוכה ל־68% חשיפה בתקשורת המרכזית, לעומת 32% בלבד שמקבלת האופוזיציה. חברי הממשלה זוכים מטבע הדברים לחשיפה גדולה יותר בתקשורת, אך הפער גדול פי כמה מאחוז חברי הקואליציה (57%) בפועל או מן התמיכה בהם בסקרים, וכפי שנראה להלן — מתפרש גם על קטגוריות חשיפה נוספות. מדובר בחוסר איזון מובהק שמגביל את יכולת חברי האופוזיציה להשמיע את קולם ולהפיץ את מסריהם, ומעניק יתרון ברור לחברי הקואליציה בקידום האג׳נדה שלהם. התנהלות בעייתית זו נעשית משמעותית פי כמה בשנת בחירות, שבה החשיפה התקשורתית מיתרגמת באופן ישיר להשפעה פוליטית. נראה כי במקום לשמש כשומר סף ולשקף את מגוון הדעות בפוליטיקה הישראלית, ערוצי התקשורת המרכזיים מתפקדים כתיבת תהודה המעניקה יתרון מובנה לצד אחד, תוך החלשת הדיון הציבורי הביקורתי ופגיעה בזכות הציבור לדעת.
ממצא חד־משמעי זה גם סותר את טענת ראש הממשלה, מקורביו ותומכיו, שלפיה התקשורת הישראלית מתנכלת לנתניהו, רודפת אותו ועוינת את שלטון הימין. טענה זו מיתרגמת לקמפיין רחב־ממדים של מערך התעמולה של נתניהו נגד התקשורת הישראלית. קורבן מרכזי של קמפיין ההכפשה הוא השידור הציבורי, המואשם תדיר על־ידי קואליציית נתניהו בהטיה פוליטית ונמצא תחת איום סגירה מתמיד מצד הממשלה. אך כאשר בוחנים את הנתונים, מגלים כי כלי התקשורת הפחות מאוזן הוא אכן ערוץ כאן 11 של תאגיד השידור, אלא שחוסר האיזון הוא דווקא לטובת קואליציית נתניהו: החשיפה הנמוכה ביותר לאופוזיציה (27%) והגבוהה ביותר לקואליציה (73%) היא בכאן 11. לצד כאן 11, נתניהו מרבה לתקוף באופן מסורתי את ערוץ 13 ולהאשימו בשירות יריביו הפוליטיים ו״השמאל״. אלא שערוץ 13 הוא הערוץ השני, אחרי כאן 11, בהענקת חשיפת יתר לקואליציה: 70% מול 30%. אחרי כאן 11 וערוץ 13 מגיעים שני הערוצים המרכזיים הנוספים של השידור הציבורי: כאן ב׳ וגלי צה״ל, עם 68% חשיפה לקואליציה.
את הרשימה סוגר ערוץ 12 עם 67% חשיפה לקואליציה, אולם החשיפה הגדולה באופן יחסי לשאר הערוצים שנתן ערוץ 12 לאופוזיציה, מקורה כנראה בחרם של שרים וחברי כנסת מן הקואליציה על הערוץ, בעקבות תחקירים של הכתבים יוסי מזרחי ועמרי מניב, שחשפו מעשי שחיתות במשרדי הממשלה. ראש הממשלה, הנאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים, תופס את המקום הראשון בטבלת החשיפה עם 6,548 דקות שידור בתקופה שנבדקה.
הערוץ המוביל שבו מככב נתניהו הוא ערוץ 12, עם 2,022 דקות שידור. נתון העומד ביחס הפוך להסתה המתגברת של נתניהו וממשלתו נגד הערוץ, שהתגברה במיוחד בחודשים האחרונים. למקום השני בטבלת החשיפה של נתניהו הגיעה רשת 13 עם 1,873 דקות שידור, ובמקום השלישי כאן 11 עם 1,368 דקות שידור. הפוליטיקאי במקום השני, אחרי רה״מ נתניהו, הוא שר האוצר בצלאל סמוטריץ׳, יו״ר מפלגת הציונות הדתית, עם 1,963 דקות שידור. אחריו, במקום השלישי, נמצא השר לביטחון לאומי איתמר בן־גביר, יו״ר מפלגת עוצמה יהודית, עם 1,693 דקות שידור.
פער משמעותי דומה נמצא במידת החשיפה לה זוכים פוליטיקאים גברים, לעומת תת־החשיפה לפוליטיקאיות נשים. מתוך 50 הפוליטיקאים הראשונים בטבלת החשיפה בתקשורת, רק 12 הן נשים. אישה אחת בלבד הגיעה לעשירייה הפותחת: שרת התחבורה מהליכוד מירי רגב, שזכתה ל־881 דקות שידור. האישה הבאה בטבלה, במקום ה־12 עם 742 דקות שידור, היא חברת הכנסת טלי גוטליב. גם כאן מדובר בעדות עצובה לחוסר האחריות של התקשורת הישראלית, המעניקה חשיפה משמעותית כל כך לפוליטיקאית מתלהמת ומסיתה, המפיצה תיאוריות קונספירציה זדוניות.
