הממשלה מנסה להתערב כדי להכשיל את בחירתו של ראמז ג'ראייסי לראשות העיר, כך נמסר בהודעה שפרסמה אמש (שני) חזית נצרת. זאת, בעקבות המכה שספג היועץ המשפטי לממשלה בשבוע שעבר כאשר שופטת בית המשפט המחוזי נחמה מוניץ לא קבלה את המלצתו ודחתה את ערעורו של ראש עיריית נצרת המכהן עלי סלאם וקבעה כי אין לערוך בחירות חוזרות בעיר. המשמעות: מי שנבחר לתפקיד הוא דווקא מועמד חד"ש ראמז ג'ראייסי ראש העירייה הקודם. כמו כן, חייבה השופטת את סאלם לפצות כל אחד מן הנתבעים ב-30 אלף שקלים. בעקבות הפסיקה, עתר סלאם לבית המשפט העליון, שאמור להחליט כבר בימים הקרובים. עד לפסיקה בעליון וחרף העובדה שיכול מעתה לכהן כראש העיר, על מנת להפיג את המתחים בעיר הצפונית, החליט ג'ראייסי שלא להיכנס לתפקיד.
ראמז ג'ראייסי ופעילי חד"ש עם פרסום החלטת השופטת בשבוע שעבר (צילום: אל אתיאחד)
בשבוע שעבר ובמפתיע הודיעה היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, כי הוא סבור כי יש להורות על עריכת בחירות חדשות לראשות העיר נצרת. זאת, בשל פגמים שנפלו בהליך הבחירות. בעמדת היועץ, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת, נטען כי "בשל חומרת הטענות שהעלה המועמד עלי סאלם", שהפסיד בבחירות, "נערכו בדיקות עובדתיות ומשפטיות בשיתוף הגורמים המוסמכים במשרד הפנים, בשב"ס ובמשרד המשפטים, אשר על יסודן גובשה עמדת היועץ המשפטי לממשלה ומשרד הפנים". מהרגע הראשון טענה חד"ש כי מדובר בהחלטה פוליטית. עו"ד עמאד דכואר, המייצג את ג'ראייסי, טען כי וינשטיין התעלם מכך שטענות סלאם הועלו לאחר שחלף המועד החוקי להגשת ערעור. עוד הוא מסר כי ג'ראייסי הגיש לבית המשפט ראיות חותכות לכך שהליקויים נגרמו על ידי תומכי סלאם, ועל כן בהתאם לפסיקת העליון יש לנכות את הקולות הפסולים ממניין הקולות לטובתו. עוד נמסר בגילוי דעת של חזית נצרת שפורסם אמש כי "אנו חוששים כי התערבותם של היועץ המשפטי לממשלה ושר הפנים בשלב זה של ההליך המשפטי המתנהל בבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים, הינה התערבות המונעת משיקולים פוליטיים. חששותינו מתחזקים לאור העובדה כי חברי כנסת ממפלגת בל"ד והתנועה האסלאמית, יחד עם ח"כ עיסאווי פריג' ממרצ, פנו במקביל להגשת הבקשות לתיקון הערעור על ידי סלאם, אל שר הפנים, בדרישה שיתערב למען פסילת הבחירות לראשות העיר נצרת ועריכת בחירות חדשות".