ברוב של 43 מתנגדים מול 39 תומכים, הכנסת הפילה בתחילת מארס את הצעת החוק של חברי הכנסת מהאופוזיציה דב חנין (חד"ש – הרשימה המשותפת), אילן גילאון (מרצ), ואורלי לוי־אבקסיס (ישראל ביתנו), לתוספת תקציבית קבועה של 2% מעלות סל התרופות בשנה – 700 מיליון שקל לפי גודל הסל הנוכחי. ח"כ חנין אמר אז כי "עלינו להגן על אזרחי ישראל ובריאותם. לתת תרופות כפי שצריך למי שצריך. עלינו להפסיק את המרוץ הנורא שמול כל ועדת סל יש אנשים שמתחננים – מי לחיים ומי למוות". הוא כינה את היוזמה של שר הבריאות, יעקב ליצמן, להכנסת תרופות יקרות לסרטן לביטוחים המשלימים "רעיון נורא".

בימים אלה מקדם שר הבריאות יוזמה להכנסת תרופות מאריכות חיים לביטוחים המשלימים. היוזמה זוכה לתמיכה רחבה, "אך בתוך בליל הדיסאינפורמציה וההטעיות, אנו יודעים שהביטוחים המשלימים הם אינם הפתרון – אלא הבעיה. במקום לפעול להגדלת תקציב סל הבריאות ולאפשר גישה שוויונית לתרופות, ליצמן יוצר אשליה של מענה לחולים במחלות קשות, ומקדם את המשך הפרטת הזכות לבריאות", כך נמסר מרופאים לזכויות אדם (רל"א).

לדברי רל"א שר הבריאות משלה את הציבור "וגורם לו לחשוב שכל התרופות הניסיוניות יהיו נגישות לכולם, שנגמרו הימים בהם היה צריך למכור את הדירה כדי לממן את התרופה היקרה. אולם, על פי ליצמן מי שתקבע איזו תרופה תכנס לשב"ן היא ועדת סל הבריאות – ועדה שלעולם לא תאשר שימוש בתרופה שטרם הוכחה קלינית, כך שבפועל מרבית התרופות היקרות עדיין יישארו מחוץ להישג יד. במקום שליצמן יתעסק בתרופות ניסיוניות עדיף היה שיאבק לתקצוב ראוי של סל הבריאות על מנת שהתרופות המוכחות והחיוניות יוכנסו לסל".

ברל"א סבורים שמעבר לניפוח הסכום הדרוש כדי להכניס תרופות מאריכות חיים לסל הבריאות, "מתאמץ השר ליצמן להראות שהוא פונה לפתרון שיפריט את הבריאות שלנו כי פשוט אין ברירה. אלא שלפני שפונים לפתרונות שרק יחלישו את המערכת הציבורית, למדינה יש מקורות הכנסה נוספים שהיא נמנעת במכוון מלהשתמש בהם. פתרונות שיאפשרו להכניס את התרופות הללו לסל ואף להגדיל את המימון של כלל מערכת הבריאות, כמו למשל החזרת המס המקביל למעסיקים וביטול תקרת המס לבעלי הכנסה גבוהה. כך שלליצמן יש ברירה – הוא פשוט בוחר שלא להשתמש בה".