בג"ץ דן הבוקר (יום א') בעתירה הדחופה שהגישו אשרף אבו רחמה, אשר נורה על ידי חייל צה"ל בנעלין בעודו כפות ועיניו מכוסות, יחד עם בצלם, האגודה לזכויות האזרח, הוועד הציבורי נגד עינויים וארגון יש דין. בעתירה, אותה כתבו עורכי הדין לימור יהודה ודן יקיר מהאגודה לזכויות האזרח, דורשים אבו רחמה והארגונים לבטל את ההחלטה להעמיד לדין את המג"ד, סא"ל עמרי בורברג, ואת החייל היורה, סמ"ר ל', בגין "התנהגות שאינה הולמת", עבירה קלה שאינה גוררת רישום פלילי. תחת זאת, טוענים העותרים, יש לשנות את כתב האישום כך שישקף את חומרת המעשה – לכאורה, איומים לפגיעה מכוונת, התעללות נפשית ושימוש בנשק כלפי אדם כבול וחסר ישע, המצוי באחריותם של אלה שפגעו בו.
בעיקרי הטיעון שהגישו היום העותרים בדיון, הם טענו כי החלטת הפרקליט הצבאי הראשי להעמיד לדין את המג"ד והחייל היורה בעבירה של "התנהגות שאינה הולמת", אשר אינה נושאת רישום פלילי, נגועה בחוסר סבירות קיצוני. עוד הם מציינים, כי הבחירה בעבירה זו מעידה על כך שבצה"ל רואים את אירוע ההתעללות החמור כ"ליקוי" פיקודי בלבד, כאילו הנזק העיקרי שבו הוא הפגיעה בתדמיתו של הצבא.
לטענת העותרים, עולה חשש כי הוחלט על הגשת כתבי האישום הללו דווקא בשל העובדה, שאינם כרוכים ברישום פלילי, וזאת מתוך רצון להתחשב במג"ד ובעתידו המקצועי בצה"ל. על כך מעידה גם "סנקציית ההדחה" של המג"ד, אשר התבררה כהעברתו לתפקיד בכיר אחר, באותה דרגה ובאותו חיל.
החלטת הפצ"ר על כתב האישום, וכן העמדה שהציג בתצהיר התשובה לבג"צ, מצביעות על ליקוי מאורות חמור המחייב את התערבות בית המשפט העליון.
