בית המשפט העליון דחה היום (שני) את ערעורו של ח"כ לשעבר סעיד נפאע והותיר על כנו את הרשעתו במגע עם סוכן חוץ ויציאה למדינת אויב ובכך הותיר את עונש שנת המאסר שנגזר עליו. נפאע הורשע לאחר שבעת שכיהן כח"כ מטעם בל"ד יצא ב-2007 לסוריה שם נועד עם בכיר בארגון החזית העממית ועם ראש הלשכה המדינית של חמאס חלאד משעל. בית המשפט העליון דחה את טענתו של נפאע כי על המעשים קיים חיסיון פרלמנטרי. בארגון עדאללה שייצג את נפאע ביקרו את ההחלטה ואמרו כי "פסק הדין הזה הינו הדוגמה הבולטת ביותר לכך שהפוליטיקה גוברת על המשפט ועל שלטון החוק".

ח"כ לשעבר סעיד נפאע (צילום: אל אתיחאד)

יצוין שבית המשפט העליון דן בסוף מאי האחרון בערעור שהגיש מרכז עדאלה בשם ח"כ לשעבר נפאע נגד החלטת בית המשפט המחוזי מספטמבר 2014 להרשיע את נפאע באשמת סיוע ליציאה למדינת אויב שלא כדין, יציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן זר.  בית המשפט המחוזי גזר על נפאע שנת מאסר בפועל. הדיון התקיים בהרכב של שלושה שופטים: המשנה לנשיאה, השופט אליקים רובינשטיין, השופט ניל הנדל והשופט צבי זילברטל. 

עו"ד חסן ג'בארין ועו"ד אראם מחאמיד ממרכז עדאלה, ועו"ד סלים וקים, המייצגים את נפאע טענו בערעור כי בית המשפט המחוזי שגה בהרשעתו של ח"כ לשעבר. המערערים טענו שסעיף 114 ד'  לחוק העונשין קובע סייג ברור לאחריות הפלילית בכל הקשור לאישום המגע עם סוכן זר, בכך ש-"אין להרשיע אדם אם הוכח לבית המשפט שלא עשה ולא התכוון לעשות דבר שיש בו כדי להביא לידי פגיעה בטחון המדינה". בית המשפט המחוזי הרשיע את נפאע באישום למרות שאותו בית משפט אישר כי כל העדויות על ה"מגע עם סוכן זר" לא הובילו לפגיעה בביטחון המדינה. עדי המדינה שהעידו נגד נפאע, אף הם גרסו שהפגישה הייתה פגישה פוליטית לחלוטין.

בערעור נטען גם כי ביחס לאישום היציאה שלא כדין למדינת אויב, בית המשפט המחוזי שגה בהתעלמותו מהוראה ספיציפית שחלה על נפאע בתור חבר כנסת, הקובעת ש-"שום הוראה המתנה יציאה מן המדינה בקבלת היתר או רשיון לא תחול על חבר הכנסת אלא בימי מלחמה." ביחס לאישום המגע עם סוכן זר, טענו פרקליטיו של נפאע כי החלטת ועדת הכנסת להסיר את החסינות מנפאע היתה במהותה החלטה פוליטית שסבלה מפגמים משפטיים רבים. בשנת 2007 ארגן ח"כ סעיד נפאע משלחת של כ-300 אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שעלו למקומות קדושים בסוריה, וקיים כמה פגישות פוליטיות.